Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-181/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пыть-Ях 06 марта 2014 г.
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Султановой Е.А., с участием представителя Асултанова Р.А. адвоката Родненко О. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асултанова Р.А. к Чертогоновой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Асултанов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа процентов за просрочку возврата займа в сумме 2 074, 11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что между ним и Чертогоновой О.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, он предоставил ответчице в долг денежные средства в размере 166 000 рублей, а Чертогонова О.А. обязалась возвратить указанную сумму . Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от того же числа. Однако, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек, ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
На настоящее время ответчицей были выплачены ему мелкими траншами денежные средства на сумму не свыше 90 000 рублей, в связи с чем Чертогонова О.А. обязана выплатить мне всю сумму задолженности, составляющую 76 000 рублей (166 000-90 000).
Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, Чертогонова А.А. обязана выплатить ему проценты на сумму займа в размере 7750,42 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности 76 000 рублей.
Период просрочки составляет 445 дней.
Ставка рефинансирования: 8.25%.
Сумма процентов составляет: 7 750, 42 рублей (76000 ) х 445 х 8.25/36000)
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, Чертогонова А.А. обязана выплатить ему проценты на сумму займа в размере 7 750,42 рублей, согласно следующего расчета:
сумма задолженности 76 000 рублей. Период просрочки составляет 445 дней. Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты за период просрочки составляет 7 750, 42 (76000) х 445 х 8.25/360).
Всего с ответчика подлежит взысканию: 76000,00 + 7750.42 + 7750,42 = 91 500,84 рублей.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как предусмотрено ч,2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В данном случае размер госпошлины, исходя из взыскиваемой денежной суммы (цены иска), составляет 2945,03 рублей (п.1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; пп. 1 п. I ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Ссылаясь на ст. 8, 309, 310 ГК РФ, п.1 ст.807. п.1 ст.314 ГК РФ, просит
взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 76 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, в размере 7 750,42 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере 7 750,42 рублей, всего 91 500,84 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 945,03 рублей.
В судебном заседании истец, ответчик не присутствуют, извещены.
Представитель истца адвокат Родненко О.И. поддержал исковые требования, поскольку ответчик не подтвердила возврат долга.
Выслушав представителя истца Родненко О.И., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования Горской О.П. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской , между сторонами был заключен договор займа на сумму 166 000 рублей .
Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу выплачена в размере 90 000 рублей, что утверждает истец. Невыплаченная сумма займа составляет 76 000 рублей (166 000- 90 000). Ответчиком не опровергнуты обстоятельства возникновения заемных правоотношений и не исполнение обязательства по возвращению долга в сумме 76 000 рублей.
На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга по расписке в сумме 76 000 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворяется основное требование, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке, составленной в подтверждение договора займа, соглашение о процентах отсутствует. В этой связи, при разрешении вопроса о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд руководствуется данной нормой закона.
При проверке расчета истца указанных процентов, суд исходит из следующего: 76 000 рублей- сумма долга; 445 дней просрочки по иску; 8,25% - ставка рефинансирования, действующей на день рассмотрения дела судом;
Истец не производил утонение периода просрочки возврата долга на момент настоящего судебного заседания и просит взыскать данные проценты, руководствуясь принципом диспозитивности, суд взыскивает проценты по состоянию на указанный период из расчета: (76 000 х 8,25%):360 среднегодовое количество дней) х 445 дней просрочки возврата долга, проценты составляют 7 750,42 рублей.
Одновременно, истец просит суд о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга; период просрочки 445 дней.
Исходя из того, что истец не производил утонение периода просрочки возврата долга на момент настоящего судебного заседания и просит взыскать данные проценты, руководствуясь принципом диспозитивности, суд взыскивает проценты по состоянию на указанный период из расчета: (76 000 х 8,25%):360 среднегодовое количество дней) х 445 дней просрочки возврата долга, проценты составляют 7 750,42 рублей. Всего с ответчика подлежат взысканию 91 500,84 рублей (76 000+ 7 750,42+7 750,42).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными документом.
Истец представил квитанцию о расходах, понесенных им на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей до судебного заседания. Кроме того, представитель истца адвокат Родненко О.И. участвовал в судебном заседании, представляя интересы истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности понесенных затрат, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеАсултанова Р.А. к Чертогоновой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Чертогоновой О.А. в пользу Асултанова Р.А. по договору займа 91 500,84 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 945,03 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Куприянова Е.В.
Решение в окончательной форме вынесено 13.03.2014
