Дата принятия: 06 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 марта 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Исрапиловой М. У. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к Исрапиловой М.У. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него процента в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений ( при наличии), которые согласно договору ( дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.
По состоянию на <дата изъята> задолженность по договору составляет <данные изъяты> копейки в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> копейки, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, размер убытков банка ( неуплаченных процентов) <данные изъяты> копеек.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карта.
До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи, с чем банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
Просит взыскать с Исрапиловой М. У. в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, размере убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> копеек; расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что<дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев.
Согласно выписке/справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита ( при наличии) за направление извещений ( пр наличии), которые согласно договору ( дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в порядке, установленном тарифами банка.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> задолженность по договору составила <данные изъяты> копейки в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> копейки, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> копеек.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче им заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копейки, в силу условий договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Исрапиловой М. У. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать с Исрапиловой М. У. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Исрапиловой М. У. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» убытки в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Исрапиловой М. У. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
