Решение от 06 марта 2014 года

Дело № 12-117-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 марта 2014 года                  г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н.
 
    при секретаре Павлычевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Лю М.И. на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
                      у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Лю М.И. обратился в суд с указным выше заявлением ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов заявитель, являясь водителем по обеспечению хозяйственной деятельности ИК № совершил дорожно-транспортное происшествие по <адрес>«а» на транспортном средстве № гос. номер № принадлежащем <данные изъяты> № УФСИН России по<адрес> и оставил место происшествия. Оставление места происшествия произошло по причине необходимости прибытия с колонию поселение для отметки присутствующих осужденных на месте. Боясь нарушить Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, покинул место происшествия, не дождавшись потерпевшего. Находясь на месте происшествия, Лю М.И. были предприняты попытки связаться с потерпевшим, однако они результатов не принесли.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынес постановление о привлечении Лю М.И. к административной ответственности по ч. 2.ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    На основании изложенного выше считает, что действия совершенны им по неосторожности, просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении к ответственности.
 
    Заявитель – Лю М.И. надлежащим образом, уведомленный в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не представлял, причина неявки не известна.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим мотивам.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Рассматривая дело, мировой судья выполнил указанные требования закона. Оспариваемое решение соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, суд считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Оснований для пересмотра выводов мирового судьи о наказании по изложенным выше мотивам не усматриваю.
 
    Соблюдение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, на что обращает внимание в жалобе Лю М.И., не является основанием для назначения ему иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством или отмены наказания вообще.
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
                            р е ш и л :
 
    Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья:         Копеистова О.Н.