Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-303/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гаха С.А.
при секретаре Басмановой А.П.
с участием прокурора Михайлова А.Н.,
представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» Абдрахмановой Л.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Марксовское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд в защиту интересов Миндалиева В.Х. с уточненным иском к Открытому акционерному обществу «Марксовское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Миндалиев В.Х. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 17 сентября 2007 года, выполняет свои трудовые обязанности начальника мастерской надлежащим образом, однако ему не в полном объеме выплачена заработная плата. Задолженность по невыплаченной заработной плате образовалась за период с января 2014 года по настоящее время. Задолженность по состоянию на 06 марта 2014 года составила 13738 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» в пользу Миндалиева В.Х. задолженность по заработной плате в размере 13738 рублей 20 копеек.
В судебном заседании прокурор Михайлов А.Н. уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске.
Истец Миндалиев В.Х. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании Абдрахманова Л.В. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств.
Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 550 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за январь 2014 года по состоянию на 06 марта 2014 года в сумме 13738 (тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Марксовское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Гах
