Решение от 06 марта 2014 года

    Дело № 2-297/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новая Усмань         06 марта 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием истцов Дробышева Анатолия Михайловича, представляющего свои интересы и интересы истца Дробышева Вячеслава Михайловича по доверенности, Дробышева Павла Александровича, Минаковой Марии Михайловны, Барашковой Татьяны Михайловны, Дробышева Валерия Михайловича,
 
    третьего лица - нотариуса Новоусманского нотариального округа ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Дробышева Анатолия Михайловича, Дробышева Вячеслава Михайловича, Дробышева Павла Александровича, Минаковой Марии Михайловны, Барашковой Татьяны Михайловны, Дробышева Валерия Михайловича к Копытиной Светлане Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дробышев Анатолий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Павел Александрович, Минакова Мария Михайловна, Барашкова Татьяна Михайловна, Дробышев Валерий Михайлович обратились в суд с иском к Копытиной Светлане Михайловне с требованиями, с учетом уточнений, установить факт принятия Дробышевой Пелагеей Федоровной наследства, открывшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт принятия Дробышевым Анатолием Михайловичем наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Дробышевым Валерием Михайловичем, Дробышевым Анатолием Михайловичем, Дробышевым Вячеславом Михайловичем, Дробышевым Павлом Александровичем, Барашковой Татьяной Михайловной, Минаковой Марией Михайловной право общей долевой собственности на 9/112 долей в доме по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым, признать за Дробышевым Анатолием Михайловичем право общей долевой собственности на 17/112 долей на дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Дробышевым Анатолием Михайловичем право общей долевой собственности на 1/8 долю земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Дробышевым Павлом Александровичем право общей долевой собственности на 9/112 долей в доме по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В их обоснование указали, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО8 и ФИО9. ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Наследниками после смерти ФИО8 остались его жена ФИО9 и дети: ФИО2, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Александр Михайлович, Минакова Мария Михайловна, Барашкова Татьяна Михайловна, Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Николай Михайлович, Копытина Светлана Михайловна и Дробышев Иван Михайлович. Для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя обратились ФИО9, ФИО11, ФИО13 и Копытина Светлана Михайловна, которые своих наследственных прав до конца не оформили, а также Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Анатолий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на 1/7 долю каждому. ФИО10, обратился к нотариусу Новоусманского нотариального округа с заявлением от отказе от наследства. Остальные наследники в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа <адрес> с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО8, не обращались. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/14 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. Наследником первой очереди после смерти ФИО11 осталась его мать ФИО9. Для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя никто не обращался, так как ФИО11 не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО8 ФИО9 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО11, так как продолжала проживать и пользоваться домом по адресу: <адрес>. ФИО9 Фёдоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества не вошла 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как умершая не оформила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8 и в состав наследственного имущества не вошла 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу, так как умершая не оформила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11 Наследниками после смерти ФИО9 Фёдоровны остались её дети: Дробышев Анатолий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Александр Михайлович, Минакова Мария Михайловна, Барашкова Татьяна Михайловна, Дробышев Валерий Михайлович, Копытина Светлана Михайловна и Дробышев Иван Михайлович. Для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу наследодателя обратились ФИО13, который своих наследственных прав до конца не оформил, а также Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Анатолий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Александр Михайлович, Ба-рашкова Татьяна Михайловна, Минакова Мария Михайловна и Копытина Светлана Михайловна, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю каждому на земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13 не вошла 1/14 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, так как умерший не оформил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8, 9/112 долей в праве общей долевой собственности на дом и 1/8 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как умерший не оформил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО9 Наследниками после смерти ФИО13 остались его братья Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Анатолий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Александр Михайлович и сестры Барашкова Татьяна Михайловна, Минакова Мария Михайловна и Копытина Светлана Михайловна. Для получения свидетельств о праве на наследство никто из наследников в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа не обращался. Однако, Дробышев Анатолий Михайлович фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО13, так как предпринял меры по сохранению наследственного имущества, а именно закрыл вход в дом по указанному адресу, и осуществлял охрану наследственного имущества. Дробышев Александр Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после его смерти остался сын Дробышев Павел Александрович, который в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору Новоусманского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Истец Дробышев Вячеслав Михайлович в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании явившиеся истцы Дробышев А.М., Дробышев П.А., Минакова М.М., Барашкова Т.М., Дробышев В.М. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Суду пояснили, что не могут оформить наследственные права на спорное имущества из-за того, что им препятствует ответчик Копытина Светлана Михайловна. По этой же причине она не получает судебную корреспонденцию, не явилась в суд, хотя они ее извещали о том, когда состоится слушание настоящего дела.
 
    Ответчик Копытина Светлана Михайловна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом - по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «по истечении срока хранения». Так как о слушании дела Копытина С.М. извещалась надлежащим образом, почтовой службой ей дважды направлялись извещения о необходимости получения судебной корреспонденции, однако Копытина С.М. за ее получением на почту не явилась, суд расценил ее действия как одну из форм отказа от получения судебного извещения, в связи с чем посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика,
 
    Третье лицо - нотариус ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнив, что Дробышев Павел Александрович принял наследство после смерти своего отца Дробышева Александра Михайловича, подал заявление о вступлении в наследство, однако не являлся наследником первой очереди после смерти ФИО20. Кроме того, уточнила, что в первоначальных исковых требованиях неправильно рассчитана доля дома, на которую в порядке наследования после смерти ФИО13 претендует Дробышев А.М., поскольку на момент смерти ФИО13 принадлежало 17/112 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом (1/14 после смерти ФИО8 и 9/119 после смерти ФИО9).
 
    Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В ч. 2 этой же статьи сказано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства, либо согласно ч. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Спорный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве собственности ФИО8, что подтверждается техническим паспортом и справкой БТИ, где указано, что ФИО8 являлся собственником домовладения на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного БТИ <адрес> (л.д. 25-26, 61).
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
 
    После его смерти 1/2 доля дома, как приобретенного в период брака, отошла пережившей супруге ФИО9 (л.д. 41, 66).
 
    Оставшуюся 1/2 долю наследовали наследники первой очереди, вступившие в наследство. В частности, в наследство после смерти ФИО8 вступили путем подачи заявления нотариусу семь наследников - ФИО13, Копытина Светлана Михайловна, ФИО11, Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович, Дробышев Анатолий Михайлович, ФИО9, что подтверждается пояснениями третьего лица нотариуса ФИО1 и материалами дела (л.д.45-46, 66-67). Таким образом, каждому из перечисленных наследников в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 перешла 1/14 доля спорного домовладения. Соответственно, ФИО9 стала собственником 8/14 долей в спорном домовладении (1/2+1/14=8/14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). После смерти ФИО11 заявлений нотариусу никто не подавал (л.д.66-67). На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении вместе с матерью ФИО9, также зарегистрированной по данному адресу, принявшей меры к сохранности оставшегося после смерти ФИО11 имущества, что было подтверждено свидетелями ФИО15 и ФИО16 допрошенными в судебном заседании. Таким образом, суд посчитал доказанным то обстоятельство, что фактически в наследство после его смерти вступила ФИО9, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, после смерти ФИО11 принадлежавшая ему 1/14 доля дома перешла в порядке наследства ФИО9, в связи с чем ФИО9 стала собственником 9/14 долей в спорном домовладении (8/14+1/14=9/14).
 
    ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).
 
    После ее смерти в наследство, путем подачи заявления нотариусу, вступили шесть наследников первой очереди - Дробышев Анатолий Михайлович, Копытина Светлана Михайловна, Барашкова Татьяна Михайловна, Минакова Мария Михайловна, Дробышев Валерий Михайлович, Дробышев Александр Михайлович, фактически приняли наследство 2 наследника первой очереди - Дробышев Иван Михайлович, Дробышев Вячеслав Михайлович (л.д. 66). Всем наследникам, кроме Дробышева Ивана Михайловича, были выданы свидетельства о наследстве по закону по 1/8 доле (каждому) на денежные средства на вкладах в банке и земельный участок, принадлежавший ФИО9 по адресу <адрес>, что подтверждается пояснениями третьего лица нотариуса ФИО1 и материалами дела (л.д. 66-67, 50-53, 55-57).
 
    Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, 9/14 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, принадлежащие ФИО9, несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежат указанным выше наследникам со дня открытия наследства после смерти наследодателя. Каждому из них причитается по 9/112 долей на домовладение (9/14 разделить на 8=9/112). ФИО13, несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону, в силу названных норм права, принял наследство и являлся собственником 1/8 доли земельного участка по адресу с. Н-Усмань, Песоцкая, 92.
 
    Соответственно, исковые требования о признании за Дробышевым Валерием Михайловичем, Дробышевым Анатолием Михайловичем, Дробышевым Вячеславом Михайловичем, Барашковой Татьяной Михайловной, Минаковой Марией Михайловной право общей долевой собственности на 9/112 долей в доме по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ за каждым подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем требование о признании за Дробышевым Павлом Александровичем права собственности на 9/112 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9 удовлетворению не подлежит, так как он наследником первой очереди после смерти ФИО9 не являлся.
 
    ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62). Наследником после его смерти являлся ФИО4, который подал заявлению нотариусу о принятии наследства, что подтверждается пояснениями третьего лица нотариуса ФИО1
 
    Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО10 вошли 9/112 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на них в порядке наследования после смерти ФИО2 за Дробышевым Павлом Александровичем подлежат удовлетворению.
 
    ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 67). Как указано выше, на момент смерти ему принадлежало 17/112 долей (1/14 после смерти ФИО8 и 9/119 после смерти ФИО9) в праве общей долевой собственности на жилой дом, являющийся предметом спора и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.
 
    То обстоятельство, что после его смерти в наследство фактически вступил наследник второй очереди Дробышев Анатолий Михайлович, было подтверждено показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 подтвердивших, что жены и детей у умершего не было, после смерти ФИО13 меры к сохранности домовладения по адресу <адрес>, в котором проживал умерший, принял Дробышев Анатолий Михайлович, он же забрал себе личные вещи брата. Зарегистрированные по этому же адресу Дробышев Валерий Михайлович и Дробышев Вячеслав Михайлович после смерти ФИО13 фактически в данном доме не проживали.
 
    В связи с этим, суд посчитал данный факт нашедшим подтверждение в судебном заседании, соответственно, требования о признании за Дробышевым Анатолием Михайловичем права собственности на 17/112 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО13, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия Дробышевым Анатолием Михайловичем наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Дробышевым Валерием Михайловичем, Дробышевым Анатолием Михайловичем, Дробышевым Вячеславом Михайловичем, Барашковой Татьяной Михайловной, Минаковой Марией Михайловной право собственности на 9/112 долей за каждым в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Дробышевым Анатолием Михайловичем право собственности на 7/112 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Дробышевым Анатолием Михайловичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Дробышевым Павлом Александровичем право собственности на 9/112 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование о признании за Дробышевым Павлом Александровичем права общей долевой собственности на 9/112 долей в доме по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья           Д.А. Сорокин