Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-196/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Марсутдиновой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шакирову А.А., Шакировой Р.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и с ходатайством о наложении ареста на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк» Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Шакирову А.А., Шакировой Р.Д. на том основании, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №№ на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил последним кредит в размере 210 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором, графиком.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали Банку проценты за пользование предоставленным кредитом. За время пользования кредитом систематически нарушали сроки возврата погашения очередной части кредита.
 
    В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком, банк вправе взыскать с ответчиков за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок сумму в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно с п.4.5, 4.6 Договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед Банком составляет 208 782,31 рублей.
 
    Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 208 782,31 рублей, а также солидарном порядке государственную пошлину в размере 5 287,82 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Ахмедзянова А.М. первичные исковые требования полностью поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчики Шакиров А.А. и Шакирова Р.Д. исковые требования признали, не отрицали сам факт заключения кредитного договора, суду показали, что ввиду сложившегося трудного материального положения, не смогли в срок оплатить проценты по кредиту, в связи с чем набралось много задолженности.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиками Шакировыми от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам Банком предоставлен кредит в размере 210 000 рублей под 21% годовых со сроком кредитования 60 месяцев. Согласно данному договору Шакировы выступали в качестве солидарных должников.
 
    В нарушение условий кредитного договора вышеуказанные ответчики нарушают сроки погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиками установлен на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчикам кредит в размере 210 000 рублей на потребительские нужды, а последние обязались погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в течение 60 месяцев.
 
    Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиками и исполнения банком обязанности по выдаче кредита сторонами не оспаривается, подтверждается ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком, банк вправе взыскать с ответчиков за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок сумму в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно с п.4.5, 4.6 Договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнены.
 
    Однако после выдачи кредита ответчики свои обязательства по оплате кредита не выполняют, допускают неоднократные просрочки платежей, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 208 782,31 рублей, из которых:
 
    -162 586,26 рублей – просроченная задолженность,
 
    - 21 136,21 рублей – просроченные проценты,
 
    - 1 748,53 рублей – проценты по просроченной задолженности,
 
    - 1 487,02 рублей – неустойка по кредиту,
 
    - 2830,03 рублей – неустойка по процентам,
 
    - 18 994,26 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Ответчик направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данные требования оставались без исполнения, ответчики на данные требования никак не реагировали.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5 287,82 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шакирову А.А., Шакировой Р.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и с ходатайством о наложении ареста на имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» с Шакирова А.А., Шакировой Р.Д. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 208 782 (двести восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 31 копеек, возврат госпошлины в размере 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 82 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий Заппаров Р.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать