Дата принятия: 06 марта 2014г.
дело № 2-159-14 г.
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск резолютивная часть оглашена: 6 марта 2014 года
мотивированное решение составлено: 11 марта 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Слесаренко А.Д.,
с участием представителя истца Рогова Г.В. - Выгонова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Дроздовой Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Глебовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Г.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Рогов Г.В. обратился в районный суд с иском к филиалу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> электрические сети, в котором просил признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда. В обоснование иска указал, что имеет в собственности земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он получил технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительство жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года он начал строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ от находившихся на его участке рабочих, проводивших строительные работы, он узнал, что приезжали представители ОАО «<данные изъяты>». Как пояснили рабочие, мужчина произвел фотографирование электросчетчика, установленного на столбе на территории участка. Женщина на территорию участка не заходила и к счетчику не подходила. Впоследствии ему вручили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также расчет бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ Акт составлен в его отсутствие. Лица, указанные в акте - ФИО4 и ФИО5 на участке не были. Поэтому считает, что акт составлен с грубыми нарушениями закона. Он не подключал энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства. От заключения договора энергоснабжения не уклонялся. После составления акта представители ОАО «<данные изъяты>» его запугивают и создают препятствия в работе, вследствие чего он несет нравственные страдания, не может свободно передвигаться, подорвано его здоровье, унижается его достоинство, честь и доброе имя. В связи с этим просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).
Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> электрические сети, надлежащим ответчиком - ОАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца Рогова Г.В. - Выгонов Е.В. поддержал иск и пояснил, что Рогов Г.В. не подключал энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен лицами, не уполномоченными на его составление, в отсутствие понятых либо иных свидетелей. Доказательств бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.
Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Дроздова Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений на иск указала, что представителями ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении личного подсобного хозяйства Рогова Г.В. к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения. Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктами 167, 192 и 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Истцом и его представителем не представлено никаких доказательств того, что при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и впоследствии сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Рогова Г.В. либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что работает в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков III группы <данные изъяты> участка развития и реализации услуг. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 в ходе проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ст. <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении личного подсобного хозяйства Рогова Г.В. к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения. Она вместе с ФИО8 подходила к месту самовольного подключения к электрическим сетям и видела, что провода от электроопоры были подключены к электросчетчику, установленному на столбе на участке Рогова. На счетчике отсутствовала пломба ОАО «<данные изъяты>». ФИО8 было произведено фотографирование места самовольного подключения к электрическим сетям. На участке находились двое рабочих, производивших строительные работы, а Рогов отсутствовал. Она по сотовому телефону сообщила Рогову о выявлении на его участке факта бездоговорного потребления электрической энергии и пригласила его прибыть для составления акта. Рогов Г.В. отказался прибыть и присутствовать при составлении акта. В связи с этим на основании пункта 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ими был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии. При этом отказ Рогова Г.В. присутствовать при составлении акта был зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5, о чем они расписались в акте.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что работает в должности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков III группы Тбилисского участка развития и реализации услуг. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО7 по адресу: ст. Тбилисская, <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении личного подсобного хозяйства Рогова Г.В. к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения. Они вместе с ФИО7 подходили к месту самовольного подключения к электрическим сетям и видели, что провода от электроопоры были подключены к электросчетчику, установленному на столбе на участке Рогова. Счетчик не был опломбирован в ОАО «<данные изъяты>». Он произвел фотографирование места самовольного подключения к электрическим сетям. На участке находились двое рабочих, производивших строительные работы, а Рогов Г.В. отсутствовал. ФИО7 по сотовому телефону сообщила Рогову о выявлении на его участке факта бездоговорного потребления электрической энергии и пригласила его прибыть для составления акта. Рогов отказался приехать. В связи с этим ими был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие Рогова. При этом отказ Рогова присутствовать при составлении акта был зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5, о чем они расписались в акте.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО10 по устному договору с Роговым Г.В. проводили работы по строительству дома на земельном участке Рогова. В один из дней, точную дату и месяц он не помнит, на автомобиле на участок Рогова приехал неизвестный парень и спросил, где находится хозяин участка - Рогов. Он ответил, что не знает. Парень попросил назвать номер сотового телефона Рогова. Он продиктовал номер телефона Рогова, после чего парень подошел к столбу, на котором был установлен электросчетчик, и стал его фотографировать. Электрический кабель висел рядом с электрощитом и не был подключен к электросчетчику. Парень не говорил, что он представитель электросетей. После этого парень ушел. Женщина в этот день на участок Рогова не заходила, к счетчику не подходила.
Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что они с ФИО9 осенью ДД.ММ.ГГГГ г. по устному договору с Роговым Г.В. проводили работы по строительству дома на земельном участке Рогова. В один из дней на автомобиле приехал ранее ему неизвестный парень и спросил, где находится хозяин участка - Рогов. Он ответил, что не знает. Парень пошел к ФИО9 и о чем-то с ним поговорил. Потом парень подошел к столбу, на котором был установлен электросчетчик, и стал его фотографировать. Электрический кабель висел рядом с электрощитом и не был подключен к электросчетчику. После этого парень ушел. Женщина на участок Рогова не заходила, к счетчику не подходила.
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Рогову Г.В. в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Рогов Г.В. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу:<адрес> (л.д. 47).
Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии») «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
На основании приказов директора филиала ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> электрические сети о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 работают в должностях электромонтеров по эксплуатации электросчетчиков III группы <данные изъяты> участка развития и реализации услуг филиала ОАО «<данные изъяты>» - Усть-Лабинские электрические сети (л.д. 89-92).
В соответствии пунктами 3.36, 3.42, 3.43 рабочей инструкции электромонтера по эксплуатации электросчетчиков III группы Тбилисского участка развития и реализации услуг в трудовые обязанности электромонтера входит: производить проверку и наладку схем учета; участвовать в рейдах по выявлению безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, искажений показаний приборов; составлять акты выявленных мощностей (л.д. 75-88).
Из материалов дела следует, что представителями ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении личного подсобного хозяйства Рогова Г.В. к электрическим сетям при отсутствии договора энергоснабжения.
Поскольку Рогов Г.В. отсутствовал, ФИО11 ему по сотовому телефону сообщила о выявлении на его участке факта бездоговорного потребления электрической энергии и пригласила его прибыть для составления акта.
Однако Рогов Г.В. отказался присутствовать при составлении акта. В связи с этим ФИО7 и ФИО8 было произведено фотографирование места самовольного подключения к электрическим сетям и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие Рогова Г.В. При этом отказ Рогова Г.В. присутствовать при составлении акта был зафиксирован в указанном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5, которые поставили в акте свои подписи (л.д. 40-41).
Тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рогова Г.В. не было разрешения на подключение к электросетям и между Роговым Г.В. и филиалом ОАО «<данные изъяты>» - Усть-Лабинские электрические сети не был заключен договор энергоснабжения, подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение нового абонента - Рогова Г.В., из которой следует, что договор энергоснабжения заключен только ДД.ММ.ГГГГ года, а при выезде ДД.ММ.ГГГГ для выполнении заявки представителем ОАО «<данные изъяты>» было установлено, что абонент Рогов Г.В. уже подключен к электросети (л.д. 45-46).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными представителем ответчика доказательствами: приказами директора филиала ОАО «<данные изъяты>» - Усть-Лабинские электрические сети о приеме на работу ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ и о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; рабочей инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков III группы <данные изъяты> участка развития и реализации услуг; актом № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии и приложенными к нему фотографиями; заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение нового абонента - Рогова Г.В., Регламентом деятельности персонала ОАО «<данные изъяты>» при выявлении факта осуществления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии №, утвержденному приказом директора ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в судебном заседании.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии по своей форме и содержанию соответствует пункту 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», Приложению 7.10 к Регламенту деятельности персонала ОАО «<данные изъяты>» при выявлении факта осуществления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии №, которым утверждена форма такого акта.
Указанный акт составлен и подписан лицами, уполномоченными в соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и их должностными обязанностями (рабочей инструкцией электромонтера по эксплуатации электросчетчиков III группы <данные изъяты> участка развития и реализации услуг) на проведение проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, на составление и подписание актов о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Показания допрошенных в качестве свидетелей работников ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8, данные в судебном заседании, в полном объеме согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ответчиком.
К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что электрический кабель висел рядом с электрощитом и не был подключен к электросчетчику, суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеизложенных достоверных и допустимых доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» с соблюдением нормам действующего законодательства, в том числе в соответствии с пунктами 167, 192 и 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». При этом нарушений прав и законных интересов Рогова Г.В. допущено не было.
По вышеуказанным основаниям доводы Рогова Г.В. и его представителя Выгонова Е.В. о том, что Рогов Г.В. не подключал энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства и доказательств бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не представлено, суд считает необоснованными.
Рассматривая исковые требования Рогова Г.В. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В силу пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда Рогов Г.В. и его представитель Выгонов Е.В. указывали на то, что представители ответчика запугивают Рогова Г.В. и создают препятствия в работе, вследствие чего он несет нравственные страдания, он не может свободно передвигаться, подорвано его здоровье, унижается его достоинство, честь и доброе имя.
Однако, истцом и его представителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих то, что ответчик совершал в отношении истца какие-либо действия, посягающие на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающие его личные неимущественные права, в результате которых он претерпевал нравственные или физические страдания.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Рогова Г.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Рогову Г.В. в удовлетворении иска к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
