Дата принятия: 06 марта 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – ОАО «Балтийский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 887 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 76 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО1 договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,40% годовых от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил данные обязательства, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 887 рублей 75 копеек из них: задолженность по кредиту в сумме 116 457 рублей 02 копейки, задолженность по процентам в сумме 8 918 рублей 69 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 2 212 рублей 04 копейки, штраф за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 300 рублей.
Ответчица ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ОАО «Балтийский Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств и расторжении кредитного договора, со ссылками на статьи 166-168, 180, 345, 779, 819 ГК РФ, статьи 10, 12, 16, 17, 18, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункт 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» просила:
- признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным удержание дополнительных комиссий в виде «Комиссии за осуществление расчетов» в размере 5 092 рубля 65 копеек;
- применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства по «Комиссии» в размере 852 рубля 09 копеек, указанные взыскания обратить к зачету первоначальных требований ответчика и зачислить их в соответствии с очередностью погашения в погашение основного долга;
- снизать размер взыскиваемой с неё государственной пошлины в пользу истца. Определением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству суда.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Балтийский Банк» ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Балтийский Банк» признала в полном объёме. От своих встречных исковых требований к ОАО «Балтийский Банк» отказалась.
Определением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1 от встречных исковых требований принят, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом от иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Вместе с этим, в соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 120 000 рублей по ставке 22% годовых сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику сумму по кредитному договору.
По условиям договора, а именно пунктом 3.12. комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам устанавливается в размере 0,40% годовых от среднемесячной суммы ссудной задолженности.
Согласно пункту 5.2.1. договора заемщик производит погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре, а именно пунктах 3.6., 3.12, 4.4.
Данные условия договора были нарушены заёмщиком, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 8 918 рублей 69 копеек, по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 2 212 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся кредитору по договору платежей (задолженности). Однако требование было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5.3.3. кредитного договора, заключённого между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, Банк вправе при нарушении заёмщиком обязательств по договору досрочно взыскать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты. Согласно пункту 6.2. договора заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере 100 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
При изложенных обстоятельствах с учетом существенного нарушения со стороны заемщика ФИО1 условий кредитного договора требования банка о досрочном взыскании с неё задолженности по кредиту с причитающимися процентами за его пользование являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с представленным истцом расчётом общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 887 рублей 75 копеек, из которых: 116 457 рублей 02 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 8 918 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, 2 212 рублей 04 копейки – комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, 300 рублей – штраф за просрочку оплаты очередного платежа.
Данный расчет судом проверен, подтверждается представленными истцом документами, в связи с чем, принимается в обоснование размера исковых требований в данной части. Иной расчёт суду не представлен.
Требования истца о взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 887 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
