Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-71/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 06 марта 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием ответчика Цаповой (Сальниковой) О.И.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Сальниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Сальниковой О.И. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора банком заемщику Сальниковой О.И. был предоставлен кредит на потребительские цели со сроком возврата - <дата> с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, которые осуществляются <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Поскольку заемщик, начиная с <дата>, свои обязательства по кредитному договору не выполняет в части уплаты платежей, подлежащих уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, к заемщику Сальниковой О.И. банком неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчиком были проигнорированы. В связи с этим банк просит взыскать с Сальниковой О.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающую: сумму основного долга <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Цапова (Сальникова) - фамилия изменена в связи с заключением брака)) О.И. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» признала частично, суду пояснила, что она не согласна с иском банка в части уплаты процентов за пользование кредитом, а также в части размера судебных издержек по уплате государственной пошлины, поскольку по ее мнению проценты и госпошлина являются завышенными. В остальной части с иском банка согласна. Просила учесть, что она является постоянным клиентом ОАО АКБ «Банк Москвы», ранее никогда свои обязательства перед банком не нарушала и все возникшие проблемы по оплате кредита у нее возникли в связи с нерегулярным доходом в виду изменившегося ее семейного положения - рождения ребенка. В настоящее время по мере возможности, постепенно она намерена выплачивать задолженность по кредиту.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.
По мнению суда, с учетом мнения ответчика, отсутствие представителя истца не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Сальниковой О.И. по кредитному договору № ОАО АКБ «Банк Москвы» был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата - <дата> с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита по установленному графику погашения задолженности.
Распоряжение ОАО АКБ «Банк Москвы» от <дата> подтверждает предоставление банком заемщику Сальниковой О.И. кредита в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается заявлением заемщика Сальниковой О.И. на перечисление денежных средств от <дата>, анкетой - заявлением заемщика от <дата> (л.д. 8-12, 19-20). Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.1.4, п. 3.1.5 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), составляет <данные изъяты>.
Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения (п. 3.1.7 кредитного договора).
Выписка по счету за период с <дата> по <дата> заемщика Сальниковой О.И. свидетельствует о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Сальниковой О.И. и подтверждает доводы истца о том, что Сальниковой О.И. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 23-25).
Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. В случае подачи банком в суд в соответствии с подп. 9.2 настоящего кредитного договора заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление банком и уплаты заемщиком неустойки, установленной настоящим договором, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанной в кредитном договоре.
Из письменного требования о досрочном погашении кредита от <дата>, направленного банком в соответствии с условиями кредитного договора в адрес заемщика Сальниковой О.И., следует, что в установленный банком срок заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, но данное требование банка было проигнорировано ответчиком. После чего кредитором был подан иск в суд.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный ОАО АКБ «Банк Москвы» с Сальниковой О.И., предполагает осведомленность ответчика о ее обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Сальниковой О.И. в договоре. Осведомленность об условиях договора, порядке его исполнения в судебном заседании подтвердила и ответчик Сальникова О.И.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, был произведен верно. (л.д. 22).
В подтверждение доводов о завышении истцом размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом, ответчиком суду доказательств, представлено не было. Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются условиями кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности, представленным банком. По мнению суда, расчет задолженности заемщика Сальниковой О.И., представленный истцом соответствует положениям кредитного договора, в том числе и в части начисления процентов за пользования кредитом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» в части досрочного погашения кредита и взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Сальниковой О.И.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Размер судебных издержек определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, доводы ответчика о завышении суммы судебных издержек являются не состоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Цаповой (Сальниковой) Ольги Ивановны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Цаповой (Сальниковой) Ольги Ивановны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 11.03.2014.
Судья /подпись/
