Дата принятия: 06 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Белобородовой Е.А.,
с участием:
представителя истца Машукова С.С. - Беловой М.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/14 по исковому заявлению Машукова С.С. к Машукову В.С. о признании права собственности на ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Машуков С.С. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к Машукову В.С. с требованиями, которыми просит суд признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер №.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 1995 году его отец О. приобрел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .....
На основании постановления № от **/**/**** его отцу – О. был отведен земельный участок площадью 1300 кв.м., под эксплуатацию индивидуального жилого дома по ...., в ..... Согласно справки № от **/**/**** г., земельный участок, выделенный Постановлением главы .... поселковой администрации № от **/**/**** в настоящий момент имеет почтовый адрес: .....
**/**/**** умер отец истца О..
После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .....
По утверждению истца, наследниками О. является истец и Машуков В.С..
Поскольку в завещании отец не указал жилой дом, расположенный по адресу: .... в качестве наследственного имущества и не распределил его между наследниками, соответственно наследование данного жилого дома будет происходить в равных долях между истцом и ответчиком: Машуковым В.С. и Машуковым С.С. – по ? доле за каждым.
Как указывает истец, он, принял наследство, открывшееся после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство, принял весь комплекс его прав и обязанностей в силу универсального правопреемства. Поскольку он принял наследство после смерти своего отца – О., умершего **/**/**** года, он вправе просить суд установить факт принятия наследства истцом и признать право собственности на ? долю жилого дома.
Свидетельство о праве на наследство после смерти отца ему выдал нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан **/**/****
В судебное заседание истец не явился; о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Машукова С.С. – Белова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик- Машуков В.С. в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом; возражений по существу исковых требований не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением Главы Большереченской поселковой администрации от **/**/**** № «О закреплении земельных участков в поселке Большая Речка», за О. был закреплен земельный участок площадью 1300 кв.м. в поселке ...., в связи с тем, что им в 1995 году было приобретено домовладение, полезной площадью 23, 1 кв.м., из них жилой – 23., документы на домовладение и земельный участок не были оформлены.
Из справки № от **/**/**** администрации Большереченского муниципального образования следует, что земельный участок, выделены постановлением главы Большереченской поселковой администрации № от **/**/**** в настоящий момент имеет почтовый адрес: ...., р......
**/**/**** О. умер. Что подтверждается свидетельством о смерти .... №.
Установлено, что наследниками первой очереди после смерти О. являются его сыновья – Машуков В.С. и Машуков С.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Из материалов наследственного дела № после смерти О. установлено, наследники первой очереди Машуков С.С. и Машуков В.С. приняли наследство.
Представленным суду кадастровым паспортом здания с кадастровым номером № подтверждается, что по адресу: ...., расположен жилой дом с общей площадью 23, 1 кв.м.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Иркутского районного суда от **/**/**** г., вступившим в законную силу, за Машуковым В.С. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** года, вступившим в законную силу, исковые требования Машукова В.С. к Машукову С.С. удовлетворены – включен в наследственную массу после смерти О., умершего **/**/**** года, жилой дом площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: ...., признано за Машуковым В.С. право собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: .....
Поскольку решением суда от **/**/**** жилой дом, площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: .... включен в наследственную массу после смерти О., умершего **/**/**** г., признано за Машуковым В.С. право собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: ...., в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ за Машуковым С.С. необходимо признать право собственности на ? долю в праве на жилой дом площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования Машукова С.С. удовлетворить – признать за Машуковым С.С. право собственности на ? долю в праве на жилой дол площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Н.В. Лозневая
