Решение от 06 марта 2014 года

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нордсервис» к Шеволдаевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Нордсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шеволдаевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла, в связи, с чем за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В., действующая на основании доверенности, - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о невозможности принять участие в судебном заседании суд заблаговременно не уведомила, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
 
    Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п.3 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Шеволдаевой Т.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Согласно сведениям представленным истцом (л.д.6), ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг, вносила не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем, за период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.
 
    В соответствии с договором №В-21 от 28 апреля 2008 года на управляющую компанию возлагается выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме, осуществлению санитарного содержания придомовой территории, обеспечению потребителей коммунальными услугами в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, что подтверждается приведенным договором (л.д.11-16).
 
    Кроме того, на истца возложено начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
 
    Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведен истцом на основании лицевого счета собственника жилого помещения жилищно-эксплуатационной организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей, у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчиком, представленный расчет не оспаривался, сведений об ином размере задолженности не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. за период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года.
 
    Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2,3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд, учитывая вышеуказанные требования норм ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Нордсервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шеволдаевой Т.Ю. в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 78 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
 
    Сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.Н. Тюмереков