Дата принятия: 06 марта 2014г.
КОПИЯ
№ 2-814/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,
при секретаре Бурхановой С.Х.,
с участием:
представителя ответчика Безгачевой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,
ответчика Мамай Т.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Мамай Т.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мамай Т.Ш. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – задолженность по пене за просрочку уплаты кредита, ... рублей ... копеек – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, и по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере ... рублей.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мамай Т.Ш. был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на цели личного потребления на срок ... месяца под ... % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Уведомление истца о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности ответчиком было оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мамай Т.Ш. в судебном заседании исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которое отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ.
За заверение копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по тарифу взыскано ... рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» с Мамай Т.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, из них:
... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность,
... рублей ... копеек – просроченные проценты,
... рублей ... копеек – задолженность по пене за просрочку уплаты кредит,
... рублей ... копеек – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов,
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» с Мамай Танзили Шамильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходы по заверению копии доверенности в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
...
...
...
...
...
...
...
