Решение от 06 марта 2014 года

                    Дело № 2-141/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года                                                                  г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Жугдурову А.Ц-Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Жугдурову А.Ц-Д. с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Жугдуровым А.Ц-Д. кредитному договору № последний получил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, при этом обязался производить ежемесячные платежи, уплату процентов. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о досрочном возврате кредита при условии неисполнения обязательств по нему (п. 4.2.3). Просил исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Жугдуров А.Ц-Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в своем письменном заявлении ответчик Жугдуров А.Ц-Д. выразил признание иска в полном объеме.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Жугдуров А.Ц-Д. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать проценты по кредиту одновременно с погашением основного долга.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.
 
    Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
 
    Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не выразил несогласия с расчетом, представленным истцом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора, требование о расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жугдуровым А.Ц-Д..
 
    Взыскать с Жугдурова А.Ц-Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                     Д.М. Фёдорова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014 г.