Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №2-1 / 14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Становое 06 марта 2014 г.
Становлянский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.В.,
при секретаре Лобановой О.А.,
с участием представителя истца – адвоката Ускова С.Н.,
представившего удостоверение №562 и ордер №002385,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.Н. к ООО «Проминжсервис» о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Проминжсервис» о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим:
.... года между истцом и ответчиком в лице генерального директора ООО «Проминжсервис» Кемского В.И. был заключен договор строительного подряда №............... (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: ........................ (п.1.1). В свою очередь, Родионова Е.Н. обязалась произвести расчет с подрядчиком, внося авансовые платежи в размере .. рублей, в соответствии с п.4.1 Договора. Истцом свои обязательства надлежащим образом выполнены. Так, .... года на расчетный счет подрядчика была перечислена сумма .. рублей, после чего подрядчик произвел первый этап работ, который был принят заказчиком по акту от .... года. Претензий по качеству выполнения первого этапа работ Родионова Е.Н. не предъявляла. .... года на расчетный счет подрядчика истцом были перечислены денежные средства в размере .. рублей за второй этап работ. Однако при приемке выполненных работ второго этапа заказчиком были обнаружены многочисленные недостатки, влекущие некачественное проведение работ второго этапа в целом, а именно: швы между газосиликатным кирпичом были слишком большие, и явно отсутствовал кладочный материал, перемычки у дверных проемов выполнены неудовлетворительно. На замечания истца ответчик попытался устранить выявленные недостатки косметическими методами, от устранения всех недостатков отказался, заявив, что они носят временный характер, не являются дефектами и не могут повлечь ухудшения выполненной работы в целом. От проведения экспертизы ответчик отказался. Строительные работы были прекращены в конце .... года. Не согласившись с позицией ответчика, Родионова Е.Н. обратилась в ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» за проведением экспертизы. В соответствии с заключением эксперта от .... года №............... качество работ, выполненных по строительству жилого дома, не соответствует нормативным требованиям. Истец Родионова Е.Н. неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о надлежащем выполнении взятых на себя обязательств, однако ответчик данные требования игнорирует. Указанные недостатки строительных работ являются существенными и неустранимыми. Истец не желает больше пользоваться услугами ответчика и намерен расторгнуть Договор. Понесенные Родионовой Е.Н. убытки в связи с некачественными работами ответчика составляют .. рублей. Кроме того, в результате ненадлежащего выполнения работ по договору строительного подряда она (Родионова Е.Н.) и её многодетная семья на протяжении длительного времени испытывают дискомфортное состояние, так как не могут пользоваться результатом работы. Размер морального вреда истец оценивает в .. рублей. Родионова Е.Н. просит расторгнуть договор строительного подряда от .... года №..............., взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения убытков .. рублей, расходы по оплате юридических услуг и экспертизы в сумме .. рублей и компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
В судебном заседании истец Родионова Е.Н. и её представитель, адвокат Усков С.Н., уточнили исковые требования в части размера подлежащих возмещению убытков и просили взыскать с ответчика .. рубля, в остальной части иск полностью поддержали, кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы и юридических услуг представителя в общей сумме .. рублей.
Ответчик, ООО «Проминжсервис», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Родионовой Е.Н. и её представителя, Ускова С.Н., которые выразили согласие на вынесение заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1, ч.2 ст.740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с ч.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»:
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Судом установлено, что .... года Родионова Е.Н. (Заказчик) и ООО «Проминжсервис» (Подрядчик) в лице генерального директора Кемского В.И. заключили договор строительного подряда №..............., по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по производству работ по строительству жилого дома по адресу: ........................ на основании проектной документации Заказчика, а Родионова Е.Н. обязалась подготовить и передать Подрядчику необходимую для производства работ документацию; произвести расчет с Подрядчиком в соответствии с условиями указанного договора (л.д.5-8).
В соответствии с п.6.1.2 названного договора ответчик гарантировал качество выполненных работ.
Согласно п.2.1 договора строительного подряда, стоимость работ по данному договору составляет .. (без НДС).
В п.4.1 договора указано, что для проведения первого этапа работ по устройству фундамента (раздел 1 локальной сметы) и закупки материала (раздел 2, 10) заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере .. рублей.
В п.4.2 договора указано, что после выполнения первого этапа работ и сдачи-приёмки выполненных работ заказчик производит предоплату следующего этапа работ.
Истец Родионова Е.Н. свои обязательства заказчика по оплате первого и второго этапа работ выполнила полностью, что подтверждается платёжными поручениями от .... года №............... на сумму .. рублей и платёжным поручением от .... года №............... на сумму .. рублей (л.д.40-41).
Претензий по качеству выполнения первого этапа работ Родионова Е.Н. не предъявляла, указанный этап работ был принят ею по акту о приемке выполненных работ от .... года №............... (л.д.59). При приёмке второго этапа выполненных работ заказчиком были обнаружены многочисленные недостатки.
Судом установлено, что качество работ, выполненных по строительству жилого дома, расположенного по адресу: ........................, не соответствует нормативным требованиям к несущим и ограждающим конструкциям СНиП 3.03.01-87, а именно: вертикальность поверхности стен из силикатного кирпича выполнена с нарушением нормативных требований; толщина швов кирпичной кладки превышает предельные отклонения от нормативных требований; заполнение горизонтальных и вертикальных швов кирпичной кладки не соответствует нормативным требованиям; устройство перемычек над проемами внутриквартирных перегородок выполнено с нарушением нормативных требований. Указанные обстоятельства подтверждаются выводами заключения эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» по определению качества выполненных строительно-монтажных работ от .... года №............... (л.д.20-39).
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» от .... года №..............., устранение допущенных дефектов и нарушений при строительстве жилого дома по адресу: ........................ возможно путём разработки проекта производственных работ по устранению допущенных дефектов и/или выполнения рекомендуемых следующих работ по устранению допущенных дефектов: усиление кирпичных перегородок из силикатного кирпича, усиление оконных и дверных проёмов, армирование наружных стен. Среднерыночная стоимость работ по устранению допущенных дефектов составляет .. рубля. Объёмы и стоимость фактически выполненных работ, а также количество использованного кладочного материала, не соответствуют данным актов приёмки выполненных работ. Размер обнаруженного несоответствия фактически выполненных работ данным актов приёмки выполненных работ составляет: кирпич силикатный облицовочный Воронежский 250х120х88 мм - размер несоответствия равен 2844 шт. (не использовано); газосиликатные блоки – размер несоответствия равен 15,44 м? (не использовано); кирпич силикатный полнотелый – размер несоответствия равен 427 шт. (не использовано). Среднерыночная стоимость выявленного несоответствия составляет .. рублей. Таким образом, убытки составили ..
В соответствии со ст.754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.
В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
.... года Родионова Е.Н. уведомила ответчика о расторжении ею договора строительного подряда от .... года №............... в одностороннем порядке по причине существенных нарушений своих обязательств со стороны подрядчика (л.д.19).
.... года Родионова Е.Н. обратилась к ООО «Проминжсервис» с письменным уведомлением (претензией), в котором потребовала от ответчика начать устранять нарушения своих обязательств в течение 5 календарных дней с даты письменного уведомления (л.д.51).
В досудебном порядке ответ на претензию ответчик не дал, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.
Учитывая выводы вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу, что работы по строительству жилого дома по адресу: ........................ выполнены с существенными отступлениями от условий договора.
Поскольку ответчиком не были устранены недостатки выполненных строительных работ, а также не была удовлетворена претензия Родионовой Е.Н. в разумные сроки, установленные потребителем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Поскольку подрядчик, ООО «Проминжсервис», от исполнения договора строительного подряда отказался, суд считает необходимым расторгнуть заключенный сторонами договор.
Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда в размере .. рублей, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца разумными и справедливыми и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Родионовой Е.Н. .. рублей в счет компенсации морального вреда, так как она испытывает моральные переживания и страдания в связи с неполучением ожидаемого качества строительных работ, необходимостью обращения в различные инстанции, отказом ответчика добровольно устранить выявленные нарушения, допущенные им при строительстве жилого дома.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из содержания указанной нормы следует, что при изложенных в ней обстоятельствах штраф подлежит обязательному взысканию судом, решение этого вопроса не отнесено на усмотрение суда. В судебном заседании было установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования истца исполнены не были.
В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика, ООО «Проминжсервис», штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, т.е. в размере ...
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ООО «Проминжсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в общей сумме .. рублей (.. рублей – оплата экспертизы от .... года, .. рублей – оплата экспертизы от .... года).
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионовой Е.Н. о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор строительного подряда от .... года №............... заключенный Родионовой Е.Н. с ООО «Проминжсервис» на производство работ по строительству жилого дома по адресу: .........................
Взыскать с ООО «Проминжсервис» в пользу Родионовой Е.Н. в счет возмещения убытков по договору строительного подряда от .... года №.............................. (..) рубля, компенсацию морального вреда в сумме ..) рублей, судебные расходы в сумме .. рублей, а всего .. рубля.
Взыскать с ООО «Проминжсервис» в пользу Родионовой Е.Н.штраф в размере .. копеек.
Взыскать с ООО «Проминжсервис» государственную пошлину в доход государства в размере .. копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Становлянский районный суд Липецкой области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 11.03.2014 года.
Судья: С.В. Ермакова.
