Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-78/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 06 марта 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Шлыковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С. и В.С., к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований c учетом уточнений Кузнецова Т.А. указала, что ** ** ** умер её муж – С.В., являвшийся отцом их несовершеннолетних детей - К.С. и В.С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ХХХ доли квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ принадлежавшей умершему на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 26 февраля 2013 года, заключенного между администрацией Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, с одной стороны, и умершим С.В., а также его несовершеннолетним сыном К.С., с другой стороны, на основании постановления администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 25 февраля 2013 года № ХХХ.
 
    После смерти С.В. в целях осуществления своих наследственных прав в установленный законом срок она обратилась к нотариусу ... нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, мотивированный тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности С.В. на наследственное имущество. Извещением нотариуса № ХХХ от 01 ноября 2013 года ей было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на ХХХ долю спорной квартиры в порядке наследования посте смерти С.В., умершего ** ** **.
 
    Договор приватизации вышеуказанного наследственного имущества, а также ХХХ доли квартиры за несовершеннолетним К.С. в регистрирующем органе также зарегистрированы быть не могут по причине смерти С.В..
 
    Истец просит суд признать за ней право собственности на ХХХ долю квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти мужа – С.В., умершего ** ** **; за В.С. право собственности на ХХХ долю квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти отца – С.В., умершего ** ** **; за К.С. право собственности на ХХХ доли квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, из которых ХХХ доли – в порядке приватизации, ХХХ доли – в порядке наследования по закону после смерти отца – С.В., умершего ** ** **.
 
    В судебном заседании истец Кузнецова Т.А., выступающая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних К.С. и В.С., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Заслушав мнение истца, не возражавшей против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Кузнецовой Т.А., право собственности на ХХХ долю квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти мужа – С.В., умершего ** ** **.
 
    Признать за В.С. право собственности на ХХХ долю квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти отца – С.В., умершего ** ** **.
 
    Признать за К.С. право собственности на ХХХ доли квартиры № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пр. О, д. ХХХ, из которых, ХХХ долю – в порядке приватизации, ХХХ долю – в порядке наследования по закону после смерти отца – С.В., умершего ** ** **.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья               О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 08.04.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать