Решение от 06 марта 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
74
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 марта 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием истцов Митрофановой С.А., Митрофановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску
 
    Митрофановой С.А. и Митрофановой К.С. к Митрофанову С.А. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрофанова С.А., Митрофанова К.С. обратились в суд с иском к Митрофанову С.А. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что только у Митрофановой С.А. и Митрофановой К.С. возникло право собственности на оспариваемую квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании Митрофанова С.А. иск поддержала, пояснила, что ей в совхозе «Гороховецкий» в 1991 году предоставили квартиру на неё и дочь. В 1993 году Митрофанова квартиру приватизировала. Бывший супруг Митрофанов С.А., с которым брак расторгнут, с 1992 года совместное хозяйство с ней не вел, в квартире не проживал, в договор приватизации вписан ошибочно. Митрофанова указала, что право собственности в порядке приватизации возникло только у неё и её дочери Митрофановой К.С. и просила признать за нами право на 1/2 доли в праве собственности на оспариваемую квартиру.
 
    Митрофанова К.С. поддержала объяснения Митрофановой С.А., просила иск удовлетворить.
 
    Митрофанов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил заявление о признании иска.
 
    Представитель администрации Гороховецкого района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что возражений на иск не имеет.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст. 6 указанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Существование и существенный характеристики оспариваемой квартиры подтверждены техническим паспортом, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 34,7 кв.м.
 
    Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемая квартира предоставлена Митрофановой С.А. на семью из двух человек.
 
    Из договора на приватизацию оспариваемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемая квартира передана в собственность Митрофановой С.А. В договоре указано, что квартира передается трем членам семьи. Однако в договоре приватизации не указано фамилии имени отчества ответчика Митрофанова С.А
 
    Доводы Митрофановой С.А. о том, что оспариваемой квартирой на условиях социального найма пользовалась только она и её дочь, подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании похозяйственной книги, о том, что на момент приватизации в оспариваемой квартире были зарегистрированы Митрофанова С.А. и Митрофанова К.С.
 
    Доводы истцов ответчики не оспаривали, Митрофанов С.А. иск признал в полном объеме.
 
    Принимая во внимания правила ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать свои требования и возражения, учитывая то, что Митрофанов С.А. в договоре приватизации не указан, суд приходит к выводу о том, что Митрофанов С.А. на условиях социального найма оспариваемую квартиру в момент заключения договора приватизации не занимал и на основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 права собственности на оспариваемую квартиру не приобрел.
 
    Так как истцы в отношении оспариваемой квартиры имеют равные права, за каждым из истцов суд считает возможным признать по 1/2 доли в праве собственности на оспариваемую квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Митрофановой С.А. и Митрофановой К.С. к Митрофанову С.А. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Митрофановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
 
    Признать за Митрофановой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. Арефино, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП в городе Гороховец МО УФМС России по <адрес> в городе Вязники ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято 06 марта 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           О.В. Ребриева
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин