Дата принятия: 06 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя свои требования следующим. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, карт-счета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). В нарушение норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – 139 532,16 руб., которая состоит из следующего: 105 974,0 руб. - задолженность по кредиту; 22 782,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 750,0 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6, условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,0 руб., - штраф (фиксированная часть); 6 525,34 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 532,16 руб., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,48 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебных документов. Суду об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт выдачи ответчику кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 (л.д.5).
Обязанность ФИО1 осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению банковские карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.9-16).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению банковские карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.9-16).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 990,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 532 (сто тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Малахова
