Решение от 06 марта 2014 года

гражданское дело № 2-167/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 марта 2014 года г. Будённовск
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    представителя истца ИП Харцызова А.М. – Бизяевой Т.А. действующей согласно представленному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    ответчика Сурай С.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Харцызова А.М. к ООО «Прикумье М» в лице директора Сурай С.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Харцызов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прикумье М» в лице директора Сурай С.Н. о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызовым А.М. в лице Харцызов А.М. и ООО «Прикумье-М» в лице директора Сурай С.Н. был заключен договор займа денежных средств № 1, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику ООО «Прикумье-М» денежные средства в размере 2 025 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части «ООО Прикумье-М» обязуется выплатить пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в день.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызова А.М. и Сурай С.Н. был заключен договор поручительства № 1, согласно которого данный договор является неотъемлемой частью договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора поручительства № 1. Сурай С.Н. обязуется нести материальную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа денежных средств № и возместить заимодавцу денежные средства по вышеуказанному договору, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств. Согласно п. 5 договора поручительства № 1, поручитель, не выполнивший в срок требования договора по возврату денежных средств, обязан выплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
 
    Факт передачи денежной суммы по договору займа № в размере 2 025 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызов А.М. и ООО «Прикумье-М» в лице директора Сурай С.Н. был заключен договор займа денежных средств № 2, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает ООО «Прикумъе-М» денежные средства в размере 1 125 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части ООО «Прикумье-М» обязуется выплатить пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в день.
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызова А.М. и Сурай С.Н. был заключен договор поручительства № 2, согласно которого данный договор является неотъемлемой частью договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2 договора поручительства № 1. Сурай С.Н. обязуется нести материальную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа денежных средств № и возместить заимодавцу денежные средства по вышеуказанному договору, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств. Согласно п. 5 договора поручительства № поручитель, не выполнивший в срок требования договора по возврату денежных средств, обязан выплатить заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
 
    Факт передачи денежной суммы по договору займа № в размере 1 125 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени денежные средства ни по одному из договоров займа истцу не возвращены.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Сумма задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 025 000 + 47798,44 + 4 171 500 итого 6 244 298,44 рублей. Сумма основного долга 2 025 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период (2025000) * 103 * 8.25/36000 = 47798 рублей 44 копейки. 2% от суммы 2 025 000 рублей за указанный период 103 дня составляет 40500 рублей в день х на 103 дня = 4171500 рублей.
 
    Сумма задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 125 000 + 18820,31 + 1 642 5000 = 2 786320,31 рублей. Сумма основного долга 1 125 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 дня. Ставка рефинансирования 8.25%, проценты итого за период = (1125000) * 73 * 8.25/36000 = 18820 руб. 31 коп. 2% от суммы 1 125 000 рублей за указанный период 73 дня составляет 22500 рублей в день х на 73 дня = 1642500 рублей.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Прикумье М» перед ИП Харцызов А.М. составляет 9 030 618,75 рублей (6 244 298,44 рубля + 2 786 320,31 рублей).
 
    ООО «Прикумье-М» в лице директора Сурай С.Н., который так же является и поручителем перед ИП Харцызов А.М. добровольно выплатить указанную сумму 9 030 618, 75 рублей отказывается.
 
    На основании изложенного истец ИП Харцызов А.М. просит взыскать с ООО «Прикумье-М» и поручителя Сурай С.Н. в солидарном порядке задолженность в сумме сумму 9 030 618, 75 рублей, а также услуги адвоката в сумме 50000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Безяева Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Прикумье –М» в лице Сурай С.Н. исковые требования не признал, признал тот факт, что действительно между ООО «Прикумье-М» в лице генерального директора Сурай С.Н. и ИП «Харцызов А.М.» были заключены два договора займа по которым ООО «Прикумье-М» взяло в долг денежные средства указанные в договорах займа.
 
    В удовлетворении о взыскании процентов и судебных расходов просил суд отказать.
 
    Выслушав представителя истца Бизяеву Т.А., ответчика Сурай С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. и ООО «Прикумье-М» в лице директора Сурай С.Н. был заключен договор займа денежных средств № 1, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику ООО «Прикумье-М» денежные средства в размере 2 025 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части «ООО Прикумье-М» обязуется выплатить пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в день. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызова А.М. и Сурай С.Н. был заключен договор поручительства № 1, согласно которого данный договор является неотъемлемой частью договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт передачи денежной суммы по договору займа № в размере 2 025 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызова А.М. и ООО «Прикумье-М» в лице директора Сурай С.Н. был заключен договор займа денежных средств № 2, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает ООО «Прикумъе-М» денежные средства в размере 1 125 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части ООО «Прикумье-М» обязуется выплатить пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в день. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Харцызов А.М. в лице Харцызова А.М. и Сурай С.Н. был заключен договор поручительства № 2, согласно которого данный договор является неотъемлемой частью договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт передачи денежной суммы по договору займа № в размере 1 125 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени денежные средства ни по одному из договоров займа истцу не возвращены.
 
    Истец в своем исковом заявлении предоставляет расчет задолженности по договорам займа денежных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что сумма задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 2 025 000 + 47798,44 + 4 171 500 итого 6 244 298,44 рубля. Сумма основного долга 2 025 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период (2025000) * 103 * 8.25/36000 = 47798 руб. 44 коп. 2% от суммы 2 025 000 рублей за указанный период 103 дня составляет 40500 рублей в день х на 103 дня = 4171500 рублей. Сумма задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 125 000 + 18820,31 + 1 642 5000 = 2 786 32031 рублей. Сумма основного долга 1125 000 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 дня. Ставка рефинансирования 8.25%, проценты итого за период = (1125000) * 73 * 8.25/36000 = 18820 руб. 31 коп. 2% от суммы 1 125 000 рублей за указанный период 73 дня составляет 22500 рублей в лень х на 73 дня = 1642500 рублей.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Прикумье М» перед ИП Харцызов А.М. составляет 9 030 618,75 рублей. (6 244 298,44 рубля + 2 786 320,31 рублей).
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по договору займа задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учётная ставка ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Таким образом, сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: (2025000) * 103 * 8.25/36000 = 47798(сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки, сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - (1125000) * 73 * 8.25/36000 = 18820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 31 копейка.
 
    Вместе с тем суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки по основному долгу являются несоразмерными и подлежащими уменьшению, так как по своей сути исковое заявление является не требованием о применении мер ответственности за неисполнение обязательств по договору и взыскании пени, а попыткой обогатиться за счет ответчика при наличии формальных к тому оснований.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Учитывая тот факт, что сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 025000 рублей, а рассчитанная истцом сумма неустойки составляет 4171 500 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1125000, а неустойка – 1642 500 рублей, то суд считает, что суммы заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку за столь непродолжительное время просрочки платежа по договорам займа инфляция в России не была такой высокой, чтобы настолько обесценить указанные выше денежные средства. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится судом в соответствии с указанными обстоятельствами.
 
    Аналогичная позиция была высказана и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер суммы за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 200000 (двухсот тысяч) рублей, а всего 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, считая, что указанная сумма соразмерна нарушению обязательства и соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    В связи с удовлетворением части исковых требований ИП Харцызова А.М. к ООО «Прикумье М» в лице директора Сурай С.Н. о взыскании долга по договору займа, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям по оплате госпошлины в сумме 27283 рубля 09 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Харцызова А.М. к ООО «Прикумье М» в лице директора Сурай С.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прикумье М» и поручителя Сурай С.Н. в пользу ИП Харцызова А.М. общую сумму задолженности по договорам займа – 3816618 (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек из которых: сумма основного долга – 3150000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66618 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек; проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договорам займа в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прикумье М» и поручителя Сурай С.Н. в пользу ИП Харцызова А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27283 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 09 копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прикумье М» и поручителя Сурай С.Н. в пользу ИП Харцызова А.М. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 11 марта 2014 года.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Куцев А.О.