Решение от 06 марта 2014 года

Дело № 2-303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
 
    при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаевой Е.А к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ижевский торгово-экономический техникум» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Дунаева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к БОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Дунаева Е.А. была вселена в спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в общежитие по адресу: <адрес>. Совместно со ней были вселены дети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Трудоустроена к Ответчику была в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в трудовых отношениях с Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» и истцом был заключен договор, на основании которого ей были предоставлены в пользование на период работы в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический технику» комнаты № в общежитии по адресу <адрес>
 
    В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения- общежития № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» (наймодатель) и Дунаевой Е.А. (наниматель), Наймодатель предоставляет Нанимателю во владение и пользование для временного проживания жилое помещение: комнату № общежития, расположенного по адресу <адрес> на срок с <данные изъяты> в период работы в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум». Совместно с нанимателем проживают члены семьи - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением на имя директора ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» о продлении срока действия договора найма, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано и предоставлен срок для выселения из занимаемого жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. она вновь обратилась с заявлением на имя директора ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» о продлении срока действия договора найма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес директором ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» направлено письмо, с требованием освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. в ее адрес директором ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» вновь направлялись письма с требованием освободить жилое помещение.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в Устиновский районный суд с иском ко ней о
признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении без
предоставления иного жилого помещения. Иск судом оставлен без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
 
    Данным решением установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. В частности судом было установлено, что «фактически между сторонами сложились правоотношения по предоставлению истцом ответчику жилого помещения в общежитии на условиях найма специализированного жилого помещения...», а также что правоотношения сторон возникли в период действия ЖК РСФСР.
 
    С 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР признан утратившим силу. Но в соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-Ф3, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ администрацией техникума было предложено переселиться из комнаты № в комнату № и зарегистрироваться по месту пребывания (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ она была переселена в другую комнату этого же общежития №, о чем был составлен акт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и обратилась с заявлением о регистрации меня в общежитии, где я проживаю постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Однако истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации по месту жительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин
постоянно или преимущественно проживает».
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В виду сложившейся ситуации, на данный момент она не имеет регистрации, в связи с чем не может осуществлять свои права в полном объёме.
 
    Истец просит признать за Дунаевой Е.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г<адрес>. Зарегистрировать Дунаеву Е.А. по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Ответчика в пользу Дунаевой Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>. уплаченной государственной пошлины и в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Дунаева Е.А. исковые требования в части регистрации ее по месту жительства не поддержала, поскольку в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца Муратова И.В., действующая на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержала, просила признать за истцом право пользования на жилое помещение и взыскать судебные расходы.
 
    Представитель ответчика Жаворонкова Т.З. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица УФМС по УР в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений УР в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» на основании акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.3 Положения о студенческом общежитии ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум», утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ, при полной обеспеченности всех нуждающихся из числа обучающихся техникума местами в студенческом общежитии, изолированные пустующие здания, этажи, блоки могут по решению администрации техникума, согласованному с студенческим советом, советом общежития, переоборудоваться под общежития для работников техникума на условиях заключения с ними договора найма служебного помещения в студенческом общежитии.
 
    Дунаева Е.А. была вселена в спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» и Дунаевой Е.А. был заключен договор, на основание которого Дунаевой Е.А. были предоставлены в пользование на период работы в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» комнаты № в общежитии по адресу:<адрес>.
 
    Дунаева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с БОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум».
 
    Дунаева Е.А. в настоящее время проживает одна в комнате №, комнату № освободила ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переселением в комнату №.
 
    Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ижевский торгово-экономический техникум» к Дунаевой Е.А о признании неприобретшей право пользования и выселении без предоставления иного жилого помещения в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Дунаева Е.А. обращалась к ответчику с заявлением о регистрации ее по месту жительства, однако ей было отказано в связи с тем, что Дунаева Е.А. имеет постоянную регистрацию по иному месту жительства.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ. Дунаева Е.А. была зарегистрирована в комнате, расположенной в квартире по адресу:<адрес>
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно направлял в адрес Дунаевой Е.А. письма о предоставлении для регистрации по месту пребывания, а впоследствии после ДД.ММ.ГГГГ для регистрации по месту жительства, всех необходимых документов.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. Дунаева Е.А. неоднократно обращалась с заявлением о регистрации по месту жительства к ответчику, однако УФМС по УР было отказано ей в регистрации поскольку документы на регистрацию представлены не в полном объеме, отсутствует документ, на основании которого истец должны быть зарегистрирована по месту проживания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дунаевой Е.А. и БОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» подписано соглашение о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дунаевой Е.А. и БОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого Дунаевой Е.А. передается во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> для временного проживания в нем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Дунаева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, а также решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. и объективно подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
 
    3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
 
    5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
 
    6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
 
    Поскольку жилищные правоотношения, являющиеся предметом спора в данном судебном заседании, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются в период введения в действие ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при разрешении гражданского дела норм Жилищных кодексов РСФСР и РФ, а также иных нормативных правовых актов, действующих в период возникновения спорных жилищных правоотношений, до введения в действие ЖК РФ и после такового.
 
    В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Дунаевой Е.А. в спорное жилое помещение, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
 
    Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Совмина РСФСР от 11.08.1988 N 328 (ред. от 23.07.1993) "Об утверждении Примерного положения об общежитиях" жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.
 
    Согласно ст. 92,94 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
 
    Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
 
    Частью 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
    Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что ответчик по настоящее время находится в трудовых отношениях с истцом.
 
    Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что Дунаева Е.А. была вселена в спорное жилое помещение на основании договора в ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена истцом была в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в трудовых отношениях с истцом.
 
    Кроме того, указанным решением установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения по предоставлению истцом ответчику жилого помещения в общежитии на условиях найма специализированного жилого помещения.
 
    Истцом заявлены требования о признании права пользования жилым помещением, исходя из текста искового заявления и пояснений истца и представителя истца следует, что истец просит признать право пользования специализированным жилым помещением, в котором в настоящее время истец проживает.
 
    Вместе с тем, наличие между истцом и ответчиком правоотношений по найму специализированного жилого помещения установлено решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для данного спора. При этом, одним из оснований, подтверждающих право пользования, истец указывает договор от ДД.ММ.ГГГГ., на основание которого Дунаевой Е.А. были предоставлены в пользование на период работы в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» комнаты № в общежитии по адресу<адрес>. Данный договор на момент обращения Дунаевой Е.А. с иском в суд не был расторгнут, либо признан недействительным. Как следует из пояснений ответчика, а также из представленной им переписки с Дунаевой Е.А., ответчиком право пользования Дунаевой Е.А. не оспаривается, жилое помещение ей было предоставлено во владение и распоряжение..
 
    Доказательств того, что в период после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено наличие между сторонами правоотношений по найму специализированного жилого помещения, ответчик обращался в суд с иском о признании утратившей Дунаевой Е.А. право пользования, либо иным образом нарушал или оспаривал право пользования Дунаевой Е.А. жилым помещением, истцом в суд не представлено.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, данных им ранее на предыдущих судебных заседаниях, Дунаевой Е.А. предлагалось подписать дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она переехала в другую комнату, однако Дунаева Е.А. категорически отказывалась от подписания каких-либо дополнительных соглашений, мотивирую свой отказ наличием у нее постоянного, бессрочного права пользования жилым помещением, вне зависимости от того, состоит она в трудовых отношениях с ответчиком или нет, при этом настаивала на регистрации ее по месту жительства на основании решения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.. Аналогичную позицию истец высказывала и в процессе рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Ст.11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    Поскольку право пользования истца никто не оспаривает, с иском о признании Дунаевой Е.А. утратившей право пользования, ответчик после вынесения ДД.ММ.ГГГГ. решения Устиновским районным судом г.Ижевска, больше не обращался, а сам факт наличия правоотношений по найму специализированного жилого помещения установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., постольку исковые требования Дунаевой Е.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ., на основание которого Дунаевой Е.А. были предоставлены в пользование на период работы в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>, который был расторгнут сторонами только ДД.ММ.ГГГГ., при этом в настоящее время Дунаевой Е.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разрешая требования о регистрации Дунаевой Е.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что Дунаева Е.А. не подержала исковые требования в данной части, вместе с тем, данные требования также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со главой 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713
 
    "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
 
    документ, удостоверяющий личность;
 
    заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
 
    документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.
 
    Должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.
 
    Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым пункта 16 настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Таким образом, из содержания указанных Правил следует, что регистрацию по месту жительства осуществляют только органы регистрационного учета, в том числе УФМС, а должностные лица, ответственные за регистрацию только принимают от гражданина документы на регистрацию и передают их в орган регистрационного учета.
 
    Ответчик к органам регистрационного учета не относится, осуществление регистрационных действий в его полномочия не входит. Самостоятельно действия по регистрации граждан по месту жительства не осуществляет, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность зарегистрировать истца по месту жительства. Из материалов дела следует, что свои обязанности по передаче документов истца на регистрацию по месту жительства в УФМС, ответчик исполнял, все необходимые меры принял. С учетом отказа истца от подписания дополнительного соглашения в связи с переездом в другую комнату, ответчиком был представлен в УФМС для регистрации истца – акт о вселении в комнату №, ранее представлялось в УФМС решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истец просила произвести ее регистрацию по месту жительства, однако УФМС в регистрации Дунаевой Е.А. было отказано, поскольку представленные документы не являются основанием для регистрации истца по месту жительства.
 
    Кроме того, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор найма на занимаемую истцом комнату, регистрация истца по месту жительства на момент рассмотрения данного спора по существу была произведена.
 
    Данные обстоятельства являются как в совокупности, так и каждое в отдельности, основаниями для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о регистрации истца по месту жительства.
 
    На основании изложенного, исковые требования Дунаевой Е.А. о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований Дунаевой Е.А. отказано в связи с их необоснованностью, следовательно, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дунаевой Е.А к Бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ижевский торгово-экономический техникум» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья С.А. Нуртдинова