Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2- 26/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Касьяновой С.В., Лапиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Касьяновой С.В., Лапиной Е.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:
просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;
просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;
неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.;
неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.,
а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Касьяновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Касьяновой С.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,3 % годовых, по условиям которого ответчица обязалась вернуть кредитору кредит в соответствии с графиком.
Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Лапиной Е.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение Касьяновой С.В.обязательств по договору в том же объеме, что и заемщица.
Заемщица Касьянова С.В. не исполнила свои обязательства по возврату части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный кредитным договором, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчики Касьянова С.В., Лапина Е.С. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Касьяновой С.В., Лапиной Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>.;
- просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
