Решение от 06 марта 2014 года

Дело № 2-70/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 06 марта 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 к администрации Гурьевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО10, ФИО3, ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском, с последующим его уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику администрации МО «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли дома №, расположенного по адресу: <адрес >, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, и признании за ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым указанного выше объекта права, а за ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО22 ссылаются на то, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГ года. После смерти наследодателя открылось имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, в которой истцы проживают, делают в ней ремонт и оплачивают коммунальные платежи. Однако в установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу за оформлением наследства не обратились, поскольку не могли найти правоустанавливающие документы на дом, в связи с чем, они и просят разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В предварительных судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и ФИО13
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, ненадлежащий ответчик администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области был заменен на надлежащего, коим с ДД.ММ.ГГ является администрация Гурьевского городского округа, третье же лицо ФИО13 в связи со смертью был заменен на его наследников ФИО10, ФИО3 и ФИО4
 
    В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не явились, при том, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО14 в судебное заседание также не явилась, при этом в материалах дела имеется её письменное заявление, датированное ДД.ММ.ГГ года, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на то, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – ФИО15, действующий на основании соответствующих доверенностей от ДД.ММ.ГГ года, заявленные его доверителями уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив как изложено выше.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, однако о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Вместе с тем, в материалах дела имеется представленное представителем ФИО16, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, факсимильной связью ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ФИО10, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. При этом, указанные выше третьи лица представили суду письменные заявления, датированные ДД.ММ.ГГ года, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и указанием на то, что против исковых требований они не возражают.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – ФИО15, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В силу положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ ФИО5 от ТОО «<данные изъяты>», в лице директора товарищества ФИО17, в личную собственность была передана <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, что также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ года, выданным Гурьевским районным бюро технической инвентаризации.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГ филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области г. Гурьевска по Добринскому сельскому совету, ФИО5 заключил ДД.ММ.ГГ брак с ФИО24, после чего супруге была присвоена фамилия «ФИО22».
 
    Согласно свидетельству о рождении серии №, повторно выданному исполкомом Добринского сельсовета депутатов трудящихся Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГ года, и родителями являются ФИО5 и ФИО18
 
    Свидетельством о рождении серии №, повторно выданным филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области г. Гурьевска по Добринскому сельскому совету ДД.ММ.ГГ года, подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО25
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГ Добринским сельским советом Гурьевского района Калининградской области, ФИО5 также является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГ Добринским сельским советом Гурьевского района Калининградской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО2
 
    Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, умер ДД.ММ.ГГ в г. Гурьевске Калининградской области.
 
    Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО2 и сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу они не обращались, что усматривается, в том числе из сообщения нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО19 № от ДД.ММ.ГГ года.
 
    После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.
 
    В соответствии с техническим описанием ОКС, выполненным Гурьевским отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО13 по <данные изъяты> доли в праве за каждым, что также подтверждается выпиской № из технического паспорта указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ года, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, <данные изъяты> доля в праве на вышеуказанный жилой дом зарегистрирована в установленном законом порядке в органах юстиции за ФИО13
 
    Однако, справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГ архивом ЗАГС (Агентства) Калининградской области по отделу ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, подтверждается, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГ в <адрес >.
 
    Из представленных ДД.ММ.ГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО20 материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО13 следует, что его наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются ФИО10, ФИО3 и ФИО4
 
    В соответствии с представленными ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области материалами регистрационного дела по регистрации права собственности на спорное жилое помещение, ФИО10, ФИО3 и ФИО4 подали документы на оформление права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, в порядке наследования после смерти ФИО13
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, ФИО10, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    В ходе судебного разбирательства также было установлено, что истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, поскольку зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается адресными справками, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ и домовой книгой на жилой дом.
 
    В силу требований, установленных ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 256 ГК РФ гласит о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными.
 
    Статьей 1155 ГК РФ установлено, что пропущенный срок принятия наследства суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлен факт того, что истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в виде ? доли спорного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес >, поскольку проживают по указанному адресу по настоящее время, несут бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и совершают действия по его сохранению.
 
    Учитывая изложенное выше, а также и то, что других наследников по делу не имеется и в ходе судебного разбирательства таковые установлены не были, спор о праве на наследство отсутствует, принимая во внимание, что собственники второй половины спорного жилого помещения ФИО10, ФИО3 и ФИО4 поддерживают исковые требования ФИО22, суд считает, что имеются установленные законом основания для восстановления истцам ФИО22 срока для принятия наследства по смерти ФИО5 и признания за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в порядке наследования по закону право собственности за каждым на <данные изъяты> долю, а за ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 к администрации Гурьевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
 
    ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 восстановить срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, умершего ДД.ММ.ГГ в <адрес >.
 
    Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в порядке наследования по закону право собственности за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.
 
    Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения председательствующим по делу мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 11 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова