Решение от 06 марта 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года             Ширинский районный суд                 с.Шира
 
    В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием прокурора - помощника прокурора Ширинского района Васильевой К.А., при секретаре Лыжиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овсянникова Г.С. о досрочном снятии с него административного надзора,
 
                                                         у с т а н о в и л :
 
    Заявитель, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на него возложен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Поскольку им добросовестно исполняются наложенные ограничения, и он намерен переехать для трудоустройства в иной регион, просит досрочно снять с него административный надзор.
 
    В судебном заседании заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, заблаговременно ходатайствовав о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Также в судебном отсутствовал глава Туимского сельсовета Герасченко Г.С., как представитель потерпевшего по уголовному делу, вследствие осуждения по которому Овсянникову Г.С. установлен административный надзор, заблаговременно ходатайствовав о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и указав об отсутствии возражений по существу заявленных требований.
 
    Суд определил возможным о проведении судебного заседания в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Представитель ОМВД России по Ширинскому району - Башкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что административные ограничения, установленные решением суда об административном надзоре, исполнялись Овсянниковым Г.С. добросовестно, характеризуется он положительно, а потому есть основания для досрочного снятия с него административного надзора.
 
    Прокурор в судебном заседании полагала о возможности удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об             административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения             свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон) установлено, что             административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего, в частности, непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Овсянников Г.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет 10 месяцев.
 
    Согласно решения Кызыльского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникову Г.С. установлен административный надзор сроком на 2 года после полного отбытия наказания по приговору, с административными ограничениями в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 9 Федерального Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    На момент подачи заявления истекло более половины срока административного надзора в отношении Овсянникова Г.С.
 
    Как следует из материалов дела административного надзора № в отношении Овсянникова Г.С., находящегося в производстве ОМВД России по Ширинскому району, нарушений установленных административных ограничений заявителем не допускалось.
 
    Главою органа местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, а также группой соседей, Овсянников Г.С. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 р е ш и л :
 
    Заявление Овсянникова Г.С. удовлетворить.
 
    Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Овсянникова Г.С..
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий:
 
                                   судья      Ю.А. Ячменев