Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-166/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,
при секретаре Яковлевой Л.В.,
с участием истца Жумаевой Н.К..
представителя ответчика Касьяновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумаевой Надежды Константиновны к Департаменту Смоленской области по социальному развитию и Сектору социальной защиты населения в Духовщинским районе о признании права на распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала, в соответствии с сертификатом на областной материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
Жумаева Н.К. обратились в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию и Сектору социальной защиты населения в Духовщинским районе о признании права на распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала, в соответствии с сертификатом на областной материнский капитал, в обосновании указав, что она является матерью двоих детей, у неё в собственности имеется жилое помещение квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>-б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено разрешение на реконструкцию указанной квартиры.
В декабре 2013 года она обратилась в <адрес> по социальному развитию с заявлением о распоряжении средствами областного материнского капитала в размере 148 040 рублей на улучшение жилищных условий - реконструкцию указанной части жилого дома. Однако, в удовлетворении заявления ей отказано со ссылкой на то, что реконструируемая часть дома не является объектом индивидуального жилищного строительства, поскольку в отдельно стоящем жилом доме по данному адресу имеются две квартиры, он предназначен для проживания двух семей.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что средства материнского капитала можно израсходовать исключительно на улучшение жилищных условий индивидуального жилого дома, а не многоквартирного.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщина, родившая второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., имеет право на получение материнского (семейного) капитала.
В силу п.2 ч.1 ст. 10 этого закона, средства материнского капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 названного выше закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям, в том числе, относятся жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в связи с рождением детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,12). Данное обстоятельство подтверждается государственным сертификатом на областной материнский капитал №012431, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес> (л.д.13)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на реконструкцию <адрес> двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>-б (л.д.10).
Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> по социальному развитию с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 148 040 рублей.
Согласно копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком было отказано в удовлетворении указанного заявления (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применительно к целям названного выше Федерального закона реконструируемая часть указанного жилого дома относится к объекту индивидуального жилищного строительства, возведенная пристройка увеличивает площадь части жилого дома, принадлежащей непосредственно истице, тем самым и улучшит жилищные условия её семьи. То есть будут действительно реализованы права истца на распоряжение материнским (семейным) капиталом, по его прямому назначению.
Признаки названного выше объекта недвижимости соответствуют признакам жилого дома, изложенным в ч.2 ст. 16 ЖК РФ.
То обстоятельство, что в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном истице, жилое помещение (объект права) указано как квартира, а не жилой дом, юридического значения не имеет, и не может являться основанием для ущемления гражданских прав. При этом ответчиком не представлено доказательств, что в связи с реконструкцией своей части жилого дома, средства материнского капитала могут быть потрачены истцом на реконструкцию части дома находящейся в общем пользования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право на распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала, в соответствие с Сертификатом на областной материнский (семейный) капитал, серии ОМСК - 67 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения <адрес> по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.А.Евсеев
