Дата принятия: 06 марта 2014г.
Судья Трифанов В.В. дело № 12-12/2014
РЕШЕНИЕ
06 марта 2014 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда ХМАО - Югры Слабынина А.В.,
с участием защитника Богданова П.Н.
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Федорова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсупова А.И. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юсупов А.И. <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юсупову А. И. назначено наказание административный штраф ... рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в <адрес> возле дома <адрес> Юсупов А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения. Таким образом, Юсупов А.И. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22-26).
Юсупов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил постановление отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Юсупов А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с участием защитника Богданова П.Н.
Защитник Богданов П.Н. в суде подтвердил надлежащее уведомление Юсупова А. И. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия Юсупова А.И.
С учетом изложенного, судья определил рассмотреть апелляционную жалобу без участия Юсупова А.И.
Защитник Богданов П. Н. в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на грубое нарушение требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, которое выразилось в том, что Юсупов А.И. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом дело было рассмотрено в отсутствие Юсупова А.И.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Федоров Е.В. в суде оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного заседания, проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность постановления мирового судьи, проверив дело в полном объеме в соответствии с КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья назначил судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Юсупова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о чем вынес определение (л.д.19).
Из протокола об административном правонарушении на л.д.2 следует, что Юсупов А.И. при составлении протокола указал место своей регистрации по <адрес>, место своего фактического проживания <адрес>, дал согласие на извещение о месте и времени судебного заседания по телефону №, о чем заполнил расписку на л.д. 16.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения Юсупова А.И. по указанным адресам и сотовому телефону о месте и времени рассмотрении дела.
При этом на л.д. 21 имеется телефонограмма, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ секретарь судебного заседания уведомила Ю.М.М. - мать Юсупова о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
Данных о том, что Юсупов А.И. уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Юсупова А.И. при отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Указанное обстоятельство, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что при рассмотрении дела существенно нарушены требования закона, постановление мирового судьи подлежит отмене.
На сегодняшний день срок давности привлечения Юсупова А.И. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова А.И. следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова А.И. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрен6ие мировому судье судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
А. В. Слабынина
