Дата принятия: 06 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Жарковой А.И.
при секретаре Понятовском М.В.,
с участием представителя истца – Надеждиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» к Новикову Григорию Николаевичу о возмещении расходов связанных с обучением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НОУ «Клаксон» обратился в суд с иском к ответчику Новикову Г.Н. о возмещении расходов связанных с обучением, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался обучить своими силами и за свой счет Ответчика по специальности мастер производственного обучения вождению (инструктор) и в случае успешного освоения программы обучения трудоустроить Ответчика по специальности, а Ответчик обязался пройти профессиональное обучение и в случае, успешного освоения программы обучения, заключить с Истцом трудовой договор по специальности в соответствии с Договором и проработать в организации Истца не менее одного года. Программа профессионального обучения была полностью освоена Ответчиком и по окончании обучения ему выдано свидетельство. Однако от заключения трудового договора Ответчик уклонился. В соответствии с п.2.2.3 Договора «в случае не заключения трудового договора с Истцом после успешного освоения программ профессионального обучения по обстоятельствам не зависящим от организации, Ответчик обязан компенсировать истцу стоимость профессионального обучения в размере 24 000 рублей» (п.3.1 Договора).
Просят взыскать с Новикова Г.Н. денежные средства в размере 24000 рублей; расходы по оплате госпошлины, за составление искового заявления – 1000 рублей, за представительство в суде – 9000 рублей.
Представитель истца НОУ «Клаксон» - Надеждина Е.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Новиков Г.Н.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток, а также телеграмм по месту жительства ответчика, согласно имеющейся в материалах дела адресной справке (л.д. 28), возражений по делу не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статья 249 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.3).
В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался обучить своими силами и за свой счет Ответчика по специальности мастер производственного обучения вождению (инструктор) и в случае успешного освоения программы обучения трудоустроить Ответчика по специальности, а Ответчик обязался пройти профессиональное обучение и в случае, успешного освоения программы обучения, заключить с Истцом трудовой договор по специальности в соответствии с Договором и проработать в организации Истца не менее одного года.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость профессионального обучения составляет 24000 рублей, срок обучения с .. .. ....г. по .. .. ....г. (п. 4.1).
Программа профессионального обучения была полностью освоена Ответчиком и по окончании обучения ему выдано свидетельство №... .. .. ....г. (л.д.5).
Однако, ответчик Новиков Г.Н. от заключения трудового договора уклонился. В соответствии с п.2.2.3 Договора «в случае не заключения трудового договора с Истцом после успешного освоения программ профессионального обучения по обстоятельствам не зависящим от организации, Ответчик обязан компенсировать истцу стоимость профессионального обучения в размере 24 000 рублей» (п.3.1 Договора).
Истцом в полной мере исполнены обязательства по предоставлению услуги по обучению по программе переподготовки водителей транспортных средств на мастера производственного обучения вождению (инструктора), что подтверждается актом приема-передачи образовательных услуг от .. .. ....г. (л.д.6).
Таким образом, судом установлено, что истцом в полной мере исполнены условия по ученическому договору от .. .. ....г. года.
Ответчик Новиков Г.Н. в нарушении п. 2.2.2 Договора уклонился от заключения трудового договора с организацией НОУ «Клаксон», чем нарушил условия ученического договора, в связи с чем согласно п. 2.2.3. Договора, а также согласно ст. 249 ТК РФ, ответчик обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Новикова Г.Н. денежной суммы в размере 24000 рублей, затраченных на его обучение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере 920 рублей, согласно платежного поручения от .. .. ....г. (л.д.7), с ответчика Новикова Г.Н. подлежит взысканию в пользу НОУ «Клаксон» расходы по оплате госпошлины в размере 920 рублей.
Согласно договору на оказание юридических услуг, а также расписке о передаче денежных средств, истец НОУ «Клаксон» понес расходы в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав в размере 10000 рублей (составление искового заявления – 1000 рублей, представительство интересов в суде – 9000 рублей).
Однако, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и соразмерности, степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, суд считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и снижает их в общей сложности до 6000 рублей (за составление искового заявления, представительство в суде).
Таким образом, суд взыскивает судебные расходы за оплату услуг представителя (составление искового заявления, представительство интересов в суде) с ответчика Новикова Г.Н. в размере 6000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований НОУ «Клаксон» о взыскании судебных расходов, суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова Григория Николаевича, .. .. ....г. рождения, в пользу Негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» расходы, связанные с обучением в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи рублей.
Взыскать с Новикова Григория Николаевича, .. .. ....г. рождения, в пользу Негосударственного образовательного учреждения «Клаксон» судебные расходы:
по оплате госпошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей;
за услуги представителя в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований НОУ «Клаксон» отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /Жаркова А.И.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
Судья: /Жаркова А.И.
