Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-421/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 06 марта 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием:
представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «<***>» Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
помощника Можгинского межрайонного прокурора А.К.В.,
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Бойко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» об установлении административного надзора в отношении Бойко Д.В., <***>
у с т а н о в и л:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<***>» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному Бойко Д.В.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг решением <***> районного суда в отношении Бойко Д.В. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «<***>»; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.
Периодичность явки на регистрацию в отношении поднадзорного лица установлена первый понедельник каждого месяца. Контроль над его поведением по месту жительства возложен на участкового уполномоченного полиции Г.И.Н.
Несмотря на письменное предупреждение о возможности продления административного надзора или дополнении возложенных обязанностей в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, после установления административного надзора Бойко Д.В. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С момента постановки на учет, ежемесячно с Бойко Д.В. проводилась профилактическая работа, однако должных выводов он для себя не делает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По мнению заявителя, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, в целях улучшения положительного воздействия и контроля, Бойко Д.В. необходимо дополнить ранее установленные ограничения следующими: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы.
В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Бойко Д.В. с заявлением согласился в полном объеме.
Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг решением <***> районного суда в отношении Бойко Д.В. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «<***>»; запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.
Административный надзор в отношении Бойко Д.В. установлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения Бойко Д.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «<***>» в отношении Бойко Д.В. систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.
Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершен ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Бойко Д.В. находился у дома <***> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб.
- дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Бойко Д.В. находился у дома <***> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб.
-дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Бойко Д.В. находился на перекрестке ул.<***> и ул.<***> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Бойко Д.В. административных ограничений.
Перечень административных ограничений указан в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Предложенные заявителем ограничения в виде запрета пребывания вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы, являются правомерными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Бойко Д.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» о дополнении ранее установленных административных ограничений Бойко Д.В. удовлетворить.
Установленные решением <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении поднадзорного лица Бойко Д.В., дд.мм.гггг, административные ограничения дополнить следующими:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
