Решение от 06 марта 2014 года

    Дело № 2-850/2014
 
    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Емельяненко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к ...3, Геворгян Э. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МКАСП» обратилось в Ворошиловский суд с иском к ООО «Аргамак», ...22, Геворгян Э. Э. , ...28, ...24, Калмыков В. А. , ...7, ...17, ...30, ...8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Автостиль» в лице директора ...9 и АКБ «...2 и Развития» ООО был заключен кредитный договор № на сумму 286 692 000 рублей сроком возврата ... с процентной ставкой 16 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... лимит кредитной линии был снижен до 239 441 654 рублей 90 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) были заключены следующие обеспечительные договоры: договор поручительства № от ... года, заключенный с ...9 и договор поручительства № от 15.02.2008г., заключенный с ...10. Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога автотранспортных средств:
 
    между АКБ «МБРР» (ОАО) и Калмыковым В.А. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... года, согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство ..., номер двигателя 6510574928, белого цвета, 1990 года выпуска, ПТС ... выдан ГИБДД ...:..., ст.Ленинградская, ... ... года. Залоговой стоимостью 1 100 000 рублей;
 
    между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...11 был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... года, согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - ..., 2000 года выпуска, ПТС ... выдан Ростовской таможней ... года. Залоговой стоимостью 480 000 рублей.
 
    ...2 исполнил свои обязательства по кредитному договору денежная сумма в размере 239 441 354, 90 рублей несколькими траншами была зачислена на судный счет ООО «Автостиль», что подтверждается выпиской по счету.
 
    Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (п. 2.1. Кредитного договора). Заемщик неоднократно нарушал сроки и размеры внесения ежемесячных платежей. За все время действия кредитного договора заемщиком было произведено тридцать четыре платежа на общую сумму 32 643 918, 97 рублей. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ... в сумме 200 000 рублей.
 
    ... между Акционерным Коммерческим ...2 и Развития (открытое акционерное общество) и EAST-WEST UNITED BANK S.A. был заключен договор уступки права требования № Согласно пункту 1 указанного договора Цедент уступает цессионарию право требования частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Автостиль». С момента вступления в силу Договора, Цессионарий приобретает уступаемое по Договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по кредитному договору. ... между EAST-WEST UNITED BANK S.A. и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав требования № Согласно пункту 1 указанного договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ... года. С момента вступления в силу Договора, Цессионарию переходят права требования по Кредитному договору в том объеме, в каком они определены в Договоре уступки права требования № от ... года, в том числе право требования уплаты части суммы кредита в размере 238 941 354, 90 рублей, право требования уплаты процентов за пользование частью кредита № от ... из расчета 16% годовых, начисляемых с момента последней, на момент заключения Договора, уплаты Цеденту Должником процентов по кредиту, право требования уплаты неустойки в случаях и размере, установленном Кредитным договором № от ... года. В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Определением суда от ... выделены в отдельное производство исковые требования ООО «МКАСП» к ООО «Аргамак», ...28, ...24, ...26, ...17, ...8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истцовой стороны в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Калмыков В.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Геворгян Э.Э. в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что автомобиль № Согласно карточки УГИБДД ГУ МВД России по РО за ним числится только ГАЗ -27842 F.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... взыскано в солидарном порядке с ООО «Автостиль» и ...9 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 80 298 565 рублей 00 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу - 80 298 565 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество на договор залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...12, договор залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...29, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...19, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...25, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...27, договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Калмыков В. А. , договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...18, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...20, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...23, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...13, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...14, договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...21 договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...15.
 
    Апелляционным определением от ... решение Ворошиловского районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
 
    Указанным решением было установлено, что ... между ООО «Автостиль» в лице директора ...9 и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму 286 692 000 рублей сроком возврата ... с процентной ставкой 16 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... лимит кредитной линии был снижен до 239 441 654 рублей 90 копеек.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...9 был заключен договор поручительства № от ... и договор поручительства № от 15.02.2008, заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...10.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (п. 2.1. Кредитного договора).
 
    В судебном заседании с достоверностью было установлено, что условия по погашению кредита ответчиком неоднократно не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 298 565 рублей.
 
    ... между АКБ «МБРР» и EAST-WEST UNITED BANK S.A. был заключен договор уступки права требования №. Согласно пункту 1 указанного договора Цедент уступает цессионарию право требования частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от ... года, заключенного Между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Автостиль». С момента вступления в силу Договора, Цессионарий приобретает уступаемое по Договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по кредитному договору.
 
    ... между EAST-WEST UNITED BANK S.A. и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01/08. Согласно пункту 1 указанного договора цессии цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ... года. С момента вступления в силу договора, цессионарию перешли права требования по кредитному договору в объеме, определенном в договором уступки права требования № от ... года, в том числе: право требования уплаты части суммы кредита в размере 238 941 354, 90 рублей; право требования уплаты процентов за пользование частью кредита № от ... из расчета 16% годовых, начисляемых с момента последней уплаты процентов по кредиту; право требования уплаты неустойки в порядке и размере, установленном Кредитным договором № от ... года.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что сумма задолженности по кредиту ООО «Автостиль» не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 813 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, истребования основной суммы долга и процентов, неустойки. «•
 
    Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направлял уведомление о цессии и погашении задолженности. Вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих обратное ответной стороной суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    Судом с достоверностью было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и Калмыков В. А. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... года, согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство ..., номер двигателя 6510574928, белого цвета, 1990 года выпуска, ПТС ... выдан ГИБДД ...:... ... года. Залоговой стоимостью 1 100 000 рублей;
 
    Между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...11 был заключен договор залога автотранспортных средств № от ... года, согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - ..., черного цвета, 2000 года выпуска, ПТС ... выдан Ростовской таможней ... года. Залоговой стоимостью 480 ООО рублей.
 
    В силу ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
 
    В силу ст. 32 Федерального закона « О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, такое основание как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано. Таким образом, из указанных норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обремененнях - не предусмотрено. С учетом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
 
    Согласно ст.28.1 Закона «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    В данном случае, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из суммы, определенной в договорах залога автотранспортных средств.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными в отношении исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Калмыковым В.А.,
 
    Что касается исковых требований к Геворгяну Э.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...11 суд приходит, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Истец обосновывает свою позицию, тем, что ... автомобиль ... был продан ...
 
    В силу чЛ ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Геворгян Э.Э. в подтверждение отсутствие за ним указанного транспортного средства представил регистрационную карточку УГИБДД ГУ МВД России по РО, согласно которой указанное транспортное средство за ним не значится.
 
    Однако в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих, что на момент рассмотрения дела Геворгян Э.Э. является собственником автомобиля ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к ...3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество на основании следующего договора:
 
    - договора залога автотранспортных средств № от ... года, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и ...3 транспортного средства - ... от ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную стоимостью 1 100 000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Геворгян Э. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2014 года.