Решение от 06 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.п. Залукокоаже                                                                              06 марта 2014 года
 
    Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Ошхунова З.М., при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием истца Махов А.М.,
 
    адвоката Докшоковой Ф.А. действующей в интересах ответчиков Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махов А.М. к Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии их с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Махов А.М. обратился в суд с иском к Барсуковой М.Х., Барсуковой О.А. и Барсуковой А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением бывших членов семьи и снятии их с регистрационного учета, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указал, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на основании договора аренды кадастровый (условный) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. Барсукова М.Х. состоит в зарегистрированном браке с его дядей Барсуковым А.Д., от данного брака у них имеются дети: Барсуковой О.А. и Барсуковой А.А. Все указанные лица зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако не проживают с 2003 года, каких либо обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственником не исполняют, и долгое время не дают о себе знать. Где находятся ответчики ему не известно.
 
    Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета в УФМС ему отказали, в связи с тем, что без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не возможно.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 31,34 ЖК РФ, просит признать утратившим право пользования ответчиками Барсуковой М.Х., Барсуковой О.А. и Барсуковой А.А, жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес>. и обязать УФМС по КБР в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    Истец Махов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенные в исковом заявлении.
 
    Относительно извещения ответчиков Барсуковой М.Х., Барсуковой О.А. и Барсуковой А.А. суд установил следующее.
 
    Как следует из копии формы № ответчиков, последним местом регистрации и местом жительства ответчиков является адрес: г.<адрес>.
 
    Судом направлялась корреспонденция по указанному адресу, однако, из вернувшегося в суд почтового отправления, следует, что адресаты по данному адресу отсутствуют. Иных сведений о месте пребывания ответчиков у суда не имеется.
 
    Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с данной нормой, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив для представления его интересов адвоката Докшоковой Ф.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании адвокат Докшокова Ф.А., действующая в интересах ответчиков по назначению суда, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав объяснение истца, представителя ответчиков и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    И свидетельств о государственной регистрации права по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и кадастровым паспортом земельного участка № следует, что истцу с №. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
 
    Согласно формам № выданным УФМС России по КБР в <адрес> ответчики Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А. прописаны по адресу: КБР, <адрес>.
 
    По выписке из похозяйственной книги № местной администрации г.<адрес>, следует, что совместно с истцом по адресу: КБР, <адрес> проживают ответчики Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А..
 
    Согласно справке местной администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А. действительно зарегистрированы по адресу: КБР, <адрес>., однако фактически не проживают по данному адресу с января 2003 года.
 
    Таким образом, ответчики по делу Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А. зарегистрированы в указанном домовладении, хотя фактически не проживают по данному адресу с 2003 года, то есть сменили свое место жительства.
 
    В соответствии с п. 31 пп. "а" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
 
    В силу указанной нормы, при отсутствии заявления самих ответчиков об изменении места жительства, истец не имеет возможности предпринять меры для снятия их с регистрационного учета в принадлежащей ему на праве собственности квартире, что существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
 
    Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением соответственно с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности домовладении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Таким образом, требования Махова А.М., как собственника жилого дома, приобретенного им в 2009 году, в котором числятся на регистрационном учете лица, фактически изменившие свое место жительства с 2003 года, и в силу статьи 292 ГК РФ, утратившие право пользования данным жильем, в части признания ответчиков утратившими право пользования, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В части возложения на УФМС по КБР в <адрес> обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, суд считает данное требование подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.
 
    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.
 
    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и соответствующим территориальным отделом УФМС по КБР отсутствует и последний не является ответчиком по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Махов А.М. удовлетворить частично.
 
    Признать Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: КБР, <адрес> г.<адрес>.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Махов А.М. о возложении обязанности на УФМС России по КБР в <адрес> снять с регистрационного учета Барсукова М.Х., Барсукова О.А. и Барсукова А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР       З.М. Ошхунов
 
    Согласовано        З.М. Ошхунов