Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                     Мотивированное решение изготовлено 09.03.2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Качканар                                                                                            06 марта 2014 г.
 
          Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Е.Ю., поднадзорного лица Пименова Антона Владимировича, при секретаре Гребенкиной М.Е., а также старшего участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» майора полиции ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» подполковника полиции ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении
 
          Пименова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
          Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес> Пименов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорён к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
          ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.В. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
          Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ивдельского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., было удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-55 ГУФСИН РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пименова А.В.
 
          В соответствии с указанным решением административный надзор в отношении Пименова А.В. был установлен на срок 01 год, начиная со дня постановки его на учёт по избранному месту жительства или пребыванию.
 
          На период административного надзора Пименову А.В. было установлено одно административное ограничение, а именно - два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.        
 
          Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Пименова А.В. дополнительных административных ограничений, а именно - запретить ему пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00 и запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
 
          Своё требование заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.В. был поставлен на учёт в отделении участковых уполномоченных ММО МВД РФ «Качканарский» и последнему была разъяснена ответственность за неисполнение возложенной на него обязанности в случае допущения нарушений.
 
          ДД.ММ.ГГГГ ММО МВД РФ «Качканарский» была получена информация о привлечении Пименова А.В. к ответственности по ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 находился на станции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
           Кроме того, при проверке Пименова А.В. по месту жительства последний не находился дома в ночное время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:50; ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 и ДД.ММ.ГГГГ в 02:45.
 
           В судебном заседании представитель ММО МВД РФ «Качканарский» майор полиции ФИО6 заявление поддержал, настаивает на нём по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что Пименов А.В. ранее неоднократно судим. В местах лишения свободы характеризовался только отрицательно, имел многочисленные нарушения условий отбывания уголовного наказания. Поэтому во избежание совершения Пименовым А.В. новых преступлений, ограждения граждан от преступных посягательств необходимо установить в отношении последнего дополнительные ограничения.
 
           Поднадзорное лицо Пименов А.В. с заявлением не согласен пояснив суду, что ему необходимо передвигаться, чтобы работать, а установление ограничений лишит его возможности трудиться. В то же время, он не отрицает привлечение его к административной ответственности и того, что в указанные в заявлении дни он не находился дома, но только потому, что работал, о чём им предоставлялись соответствующие справки.
 
          Выслушав стороны и исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Е.Ю., поддержавшей доводы заявления в полном объёме, но с установлением ограничений кроме случаев, связанных с работой, суд приходит к следующему.
 
          В силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г., с изменениями и дополнениями, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
 
          В соответствии с ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
          1) запрещение пребывания в определённых местах;
 
          2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
          3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
          4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
          5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
          В силу части третьей указанной статьи федерального закона суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о
 
    соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.        
 
         Как следует из материалов дела Пименов А.В. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д.14).
 
         Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Ивдельского городского суда <адрес> срок административного надзора в отношении Пименова А.В. был установлен на 01 год со дня постановки его на учёт по избранному месту жительства или пребыванию (л.д.6,7).
 
         Из искового заявления следует, что на учёт в ММО МВД РФ «Качканарский» ММО МВД РФ «Качканарский» Пименов А.В. встал ДД.ММ.ГГГГ г., что последним не оспаривается.
 
         Таким образом, под административным надзором Пименов А.В. будет находиться по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
         Из данных на л.д.18-25 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.В. действительно был привлечён к ответственности по ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 находился на станции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         Кроме того, тремя актами посещения Пименова А.В. в разное время по месту жительства подтверждается отсутствие последнего дома в ночное время (л.д.21,23 и 25).
 
         Указанные обстоятельства Пименовым А.В. в судебном заседании не оспорены.
 
         Учитывая установленные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленное требование обоснованным, в том числе и в целях предупреждения совершения Пименовым А.В. новых преступлений.
 
         Доводы Пименова А.В. о том, что в указанные дни и время дома он не находился по причине занятости на работе судом не принимаются, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночное время на станции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2 и 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с изменениями и дополнениями, ст.ст.194-198,261.7.,261.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                       
 
Р Е Ш И Л :
 
          Заявление начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» подполковника полиции ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пименова А.В. удовлетворить.        
 
          Установить в отношении Пименова А.В. следующие дополнительные административные ограничения на срок административного надзора:
 
          - запретить пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с работой;
 
          - запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой.
 
 
         Взыскать с Пименова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.        
 
          Решение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
 
Судья                                                                    Кадушкин Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать