Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-30
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 6 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лиханова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиханова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 12 февраля 2014 года Лиханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Лиханов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 9 августа 2013 года повторно оплатил штраф в размере 200 рублей за нарушение Правил дорожного движения, в первый раз оплатил его в начале мая; в судебное заседание 11 сентября 2013 года не явился в связи с неизвещением, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Лиханов Е.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что не уплатил штраф, поскольку не знал о его назначении.
 
    Выслушав мнение Лиханова Е.А., судебного пристава-исполнителя, составившего протокол об административном правонарушении, Диковой О.С., представителя УФССП России по Забайкальскому краю по доверенности Клинцова А.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Событие правонарушения и вина Лиханова Е.А. установлены на основании протокола об административном правонарушении, пояснений Лиханова Е.А. о том, что штраф в размере 1 000 руб. он не уплачивал. Доводу Лиханова Е.А. о том, что ему не было известно о назначении административного штрафа в размере 1 000 руб. постановлением мирового судьи от 11 сентября 2013 года судья дает критическую оценку, поскольку в судебном заседании Лиханов Е.А. подтвердил, что знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и о рассмотрении этого дела мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, постановление от 11 сентября 2013 года в установленном порядке не обжаловал.
 
    Нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, мировым судьей не допущено, наказание Лиханову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    Вместе с тем имеются основания для изменения постановления о назначении административного наказания, поскольку в нем допущена техническая ошибка при указании имени лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - С. вместо Е. и в его инициалах – С.А. вместо Е.А., которая не была устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лиханова Е.А. изменить в части указания имени лица, в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях, Е. вместо С. и его инициалов – Е.А. вместо С.А., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Лиханова Е.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья В.В. Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать