Решение от 06 марта 2014 года

Дело № 2-405/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 06 марта 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,
 
    представителя заявителя Николаевой М.Ф.,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Попова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» об установлении административного надзора в отношении Попова П.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<***>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова П.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД. Заявление мотивировано тем, что Попов П.В. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. Осужден дд.мм.гггг <***> городским судом по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. По постановлению <***> городского суда от дд.мм.гггг Попову П.В. условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение на срок 2 года. Освобожден условно-досрочно на срок 05 месяцев 21 день. По приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг осужден по ч.1 ст.112 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. дд.мм.гггг Попов П.В. вновь осужден мировым судьей судебного участка <***> по ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное к Попову П.В. по приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг отменено. Окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. В действиях Попова П.В. усматривается рецидив преступлений. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Попов П.В. находился в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Срок погашения указанной судимости у Попова П.В. истекает в дд.мм.гггг. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время проживет с сожительницей З.А.В. Работает неофициально у ИП С. в д.<***>. Склонен к совершению административных правонарушений. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Попов П.В. по адресу: <***> с дд.мм.гггг проживает без регистрации и без паспорта. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, у дома <***>. Составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Попов П.В., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил при рецидиве преступлений в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, что является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для установления административного надзора..
 
    В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
 
    Попов П.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением полностью согласен, требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг Попов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову П.В. наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года. По вышеуказанному приговору наличие в действиях Попова П.В. рецидива преступления в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг Попов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, примененное к Попову П.В. по приговору мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг. Окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По приговору, вынесенному мировым судьей судебного участка <***> УР дд.мм.гггг, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попову П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ указан рецидив преступлений.
 
    Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данной нормой устанавливается требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, Попов А.В. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в действиях Попова П.В. в соответствии с вышеназванными приговорами установлен рецидив преступления. В силу ст. 86 УК РФ указанные судимости не погашены. При этом Попов П.В. дд.мм.гггг совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, за совершение которого постановлением старшего уполномоченного ММО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. дд.мм.гггг Попов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением начальника полиции ММО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг Попову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
 
    Следовательно, имеются основания для установления в отношении Попова П.В. административного надзора.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Перечень административных ограничений указан в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. В заявлении об установлении административного надзора заявитель просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.
 
    При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело. Суд учитывает личность Попова П.В., который после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки.
 
    Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<***>» об установлении административного надзора в отношении Попова П.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Попова П.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Попова П.В. следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья- А.З. Панфилова