Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-60/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дмитровск Орловской области 06 марта 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Чечель ИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чечель Т.М. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указало, что в соответствии с решениями Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от 15.02.2012. по делу № с Чечель Т.М. взыскана задолженность, соответственно, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины на общую сумму 6 331,12 рублей. Дмитровским РОСП УФССП по <адрес> по предъявленным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства № от 19.05.2010, № от 05.04.2012, № от 05.04.2012. Требования исполнительного документа ответчиком в установленный срок добровольно не исполнены, задолженность не погашена. Несмотря на возбуждение исполнительных производств в 2010 году, Чечель Т.М. не производятся добровольные действия по погашению указанной задолженности, у должника по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из пенсии, чего, однако, недостаточно для удовлетворения требований Банка. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности, выявлено имущество, принадлежащее Чечель Т.М. на праве собственности, а именно, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 05.12.2013. Просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», принадлежащие Чечель ИО1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.И. поддержал заявленные требования по доводам иска. Просил обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащие Чечель ИО1.
Ответчик Чечель Т.М. исковые требования признала, возражала против взыскания с нее государственной пошлины.
Третье лицо – судебный пристав–исполнитель Дмитровского РОСП УФССП по <адрес> - ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статьей 446 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ от02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 255 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, нет исключения и для земельного участка. Земельные доли могут быть проданы должником другим участникам общей собственности, а также иным гражданам, или же с публичных торгов, в том числе и на основании решения суда.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Чечель Т.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ серия№, выпиской из ЕГРП № от 05.12.2013.
Дмитровским РОСП УФССП по <адрес> по предъявленным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства № от 19.05.2010, согласно которому в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Чечель Т.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты>; № от 05.04.2012, № от 05.04.2012, согласно которому в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Чечель Т.М. была взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от19.05.2010указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №№.
Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от 04.03.2014, кадастровая стоимость долей спорного земельного участка не превышает сумму задолженности Чечель Т.М. перед Банком.
В ходе исполнительных действий установлено, что денежные средства на расчетных счетах Чечель Т.М. отсутствуют, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из пенсии должника.
Сведений об ином имуществе, находящимся в собственности должника, а также о его доходах, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
На момент рассмотрения дела решения суда Чечель Т.М. не исполнены. Указанное обстоятельство стороны не оспаривали. На день рассмотрения дела исполнительные производства не окончены.
Таким образом, у должника Чечель Т.М., недостаточно имущества для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами исполнительных производств.
Как установлено судом, у Чечель Т.М. на праве собственности имеется вышеуказанная земельная доля (<данные изъяты>), иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, при указанных выше обстоятельствах действующее законодательство не предусматривает.
Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед истцом на основании вступивших в законную силу решений, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, кроме того, земельный участок, принадлежащий Чечель Т.М., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом залога, требования истца об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку такое обращение обеспечивает баланс интересов кредитора и должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Чечель ИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежащие Чечель ИО1.
Взыскать с Чечель ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 4000 (четыре тысячи) рублей – в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
Дело № 2-60/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Дмитровск Орловской области 06 марта 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Чечель ИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Чечель ИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №№ из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащие Чечель ИО1.
Взыскать с Чечель ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 4000 (четыре тысячи) рублей – в счет оплаты госпошлины.
С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 11 марта 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Власова
