Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-131/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 06 марта 2014г.
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Тринеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Валентины Даниловны к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Ситникова В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец Б.Д.К.. После его смерти открылось наследство, которое должна была оформить ее мать Б.М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГг., а затем и ее (Ситниковой) брат Б.Г.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГг.
С братом она отношения не поддерживала, так как жила в другом районе, а он вел разгульный образ жизни, не имел жены и детей, фактически кроме нее у него никого не было.
У брата никакого имущества не было и поэтому она не обращалась к нотариусу для принятия наследства, однако позже стало известно, что дом, в котором они были прописаны, оформлен на Б.Д.К..
Истец Ситникова В.Д. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Е
Представитель истца Ситниковой В.Д. – Е в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание также не явился, согласно отзыва оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из свидетельства о рождении истца Ситниковой (девичья фамилия – Боева) В.Д. ее родителями являлись Б.Д.К. и Б.М.И. /л.д. 8/.
Из свидетельства о рождении Б.Г.Д. видно, то его родителями также являлись Б.Д.К. и Б.М.И. /л.д. 7/.
Таким образом, Ситникова В.Д. и Б.Г.Д. являются родными сестрой и братом.
Б.Д.К. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 10/.
Б.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о ее смерти /л.д. 9/.
Б.Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 6/.
Как указывает истец Ситникова В.Д. она считала, что после смерти родителей в наследство должен был вступить ее брат, а когда брат умер, то она в установленный законом шестимесячный срок не обращалась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти родителей и брата.
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области об отсутствии в их производстве наследственного дел к имуществу Б.Д.К., Б.М.И. и Б.Г.Д. /л.д. 19, 20/.
Таким образом, хотя Ситникова В.Д. и пропустила срок для принятия наследства, но, по мнению суда, произошло это по уважительной причине.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Ситникова В.Д. сослалась на то, что ей не было известно о том, что дом, в котором проживали Б.Д.К., Б.М.И. и Б.Г.Д. был зарегистрирован на Б.Д.К..
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из инвентаризационного дела на домовладение № по <адрес>, принадлежащее Б.Д.К. /л.д. 22/, а также планом размещения строений на земельном участке по адресу: <адрес>, отведенному Б.Д.К. /л.д. 23/.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что Ситникова В.Д. действительно могла не знать об этом. Кроме того, других наследников после смерти Б.Д.К., Б.М.И., Б.Г.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
решил:
Восстановить Ситниковой Валентине Даниловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Б.Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГг., матери Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., брата Б.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в том числе состоящего из домовладения № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2014г.
