Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-69/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 06 марта 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Демидовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шульц Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ООО«РУСФИНАНС БАНК» к Шульц Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указав обоснование исковых требований следующее.
(данные изъяты) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (данные изъяты) в соответствии с которым Шульц получила кредит в размере (данные изъяты). Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Согласно п. 3.4 порядка обслуживания банковского счета в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик Шульц в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства суду не известно.
Представитель ответчика адвокат Варакосов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.
С учетом согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что (данные изъяты) года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шульц Г.Н. заключили кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым Шульц получила кредит в размере (данные изъяты). Кредит заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления в ООО «РУСФИНАНС БАНК». В соответствии с пп. 3.1.5. п. 3.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее - Порядок обслуживания), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления. В соответствии пп. 3.2.1. п. 3.2Порядка обслуживания задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых устанавливаются в графике платежей. Согласно графику платежей срок кредита составляет 24 месяца, процентная ставка по кредиту - 24,99%, ежемесячный платеж по кредиту - (данные изъяты). Согласно пп. 3.3.5. п. 3.3 Порядка обслуживания банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней, в случае чего согласно пп. 3.1.1. п. 3.4, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору истец выполнил полностью. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере (данные изъяты) рублей со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением банка от (данные изъяты), а также в соответствии с пп. 3.1.6 п. 3.1 в безакцептном порядке списал со счета клиента часть суммы кредита вразмере (данные изъяты) для осуществления перечисления на счет страховой компании (данные изъяты) в оплату страховой премии за страхование клиента по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на (данные изъяты) общий долг составляет (данные изъяты), в том числе текущий долг по кредиту: (данные изъяты), срочные проценты на сумму текущего долга: (данные изъяты), просроченный кредит: (данные изъяты), просроченные проценты: (данные изъяты).
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного погашения задолженности по кредиту, поскольку должник нарушил сроки внесения платежей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № (данные изъяты) от (данные изъяты), № (данные изъяты) от (данные изъяты) ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты), которые являются судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО«РУСФИНАНС БАНК» к Шульц Г.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлиныудовлетворить.
Взыскать с Шульц Г.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от (данные изъяты) № (данные изъяты), в сумме (данные изъяты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд, а ответчиком в тот же срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 6 марта 2014 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Целинный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения с обязательным предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о своей неявке суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения.
Председательствующий: А.С. Тельманов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.04.2014.
