Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-70/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 6 марта 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи А.С. Тельманова,
при секретаре Демидовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щетинину А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ОАО «Сбербанк России» к Щетинину А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора, указав обоснование исковых требований следующее.
(дата) Щетинин А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № (данные изъяты) с лимитом кредита (данные изъяты) рублей (договор № (данные изъяты)). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - (данные изъяты). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте, который направлялся держателю по адресу, указанному в заявлении на получение карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. На данный момент в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит взыскать общую сумму задолженности в сумме (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - неустойка, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - комиссия банка; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик Щетинин в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства суду не известно.
Представитель ответчика адвокат Варакосов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.
С учетом согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что (данные изъяты) Щетинин А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № (данные изъяты) с лимитом кредита (данные изъяты) рублей (договор № (данные изъяты)). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - (данные изъяты). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте, который направлялся держателю по адресу, указанному в заявлении на получение карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. На данный момент в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно выписке по лицевому счету держателя карты датой образования просроченной задолженности по основному долгу является (данные изъяты).
Согласно пп. 5.2.5. п. 5 при нарушении держателем карты Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствиями с тарифами банка) и возврата карты в банк.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на (данные изъяты) образовалась задолженность по указанной кредитной карте в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) -неустойка, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - комиссия банка.
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредитной карте.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленным истцом платежным поручением № (данные изъяты) от (данные изъяты) ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты), которые являются судебными расходами истца, и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Щетинину А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от (данные изъяты) № (данные изъяты), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щетининым А.А.
Взыскать с Щетинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую задолженность по указанному договору в сумме (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) - неустойка, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - комиссия банка.
Взыскать с Щетинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд, а ответчиком в тот же срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 6 марта 2014 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Целинный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения с обязательным предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о своей неявке суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения.
Председательствующий: А.С. Тельманов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
