Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело №2-39/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Пеновского районного суда Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
с участием представителя МО МВД России «Осташковский» Тверской области Прокофьева М.Ю.,
зам. прокурора Оанча Е.В.,
лица, в отношении которого подано заявление Н.Е.
в открытом судебном заседании 06 марта 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области об установлении административного надзора в отношении Н.Е.,
установил:
Орган внутренних дел в лице МО МВД России «Осташковский» Тверской области обратился с заявлением в суд об установлении в отношении Н.Е. административного надзора.
В обосновании своего заявления указали, что Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пеновским районным судом Тверской области по ч.3 с.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в виде лишения свободы.
Н.Е. 23 июня 2006 года был освобожден из ОН—55/9 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней.
Н.Е. после освобождения от отбытия наказания совершил в течение одного года 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так 07 июня 2013 г. он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нахождение 05 июня 2013 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в п. Пено.
18 декабря 2013 г. он вновь был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нахождение 17 декабря 2013 г.в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в п. Пено.
Орган внутренних дел просит суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить за Н.Е. административный надзор на срок один год в виде:
- запрещения пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе и другие увеселительные заведения), где разрешено распитие спиртных напитков, а также местах массового скопления граждан (дискотеки, танцполы и т.д.);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов;
- запрещение выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления орган внутренних дел;
- обязать являться по месту жительства два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.
Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Осташковский» Прокофьев М.Ю.поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. также полагала обоснованным предъявленное заявление.
Н.Е. пояснил, что он не имеет постоянного места работы, согласен с установлением в отношении него административного надзора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пеновским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы (л.д.28-32).
Н.Е. освободился из мест лишения свободы 23 июня 2006 г. Судимость не снята и не погашена (л.д.12).
Н.Е. в п. Пено Тверской области в период с июня по декабрь 2013 г. совершил два административных правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа (л.д.6-10).
Постановления о привлечении Н.Е. к административной ответственности за указанные административные правонарушения не обжаловались и вступили в законную силу.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст.20.21 являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, ч.2 ст.3 Закона указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.
Таким образом, имеются все правовые основания для удовлетворения заявления органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении Н.Е..
Вместе с тем испрашиваемый органом внутренних дел срок административного надзора следует определить по правилам указанным в п.2 ч.1 ст.5 указанного выше закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку, как следует из приговора Пеновского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е. совершил преступление при опасном виде рецидива.
В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Закона от №224-ФЗ от 27 июля 2010 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечению восьми лет после отбытия наказания. Данное положение закона в силу ч.1 ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Н.Е. при рассмотрении данного дела.
Н.Е. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после отбытия наказания на момент рассмотрения дела прошло 7 лет 8 месяцев 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений содержащихся в п.23 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства о рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
Следовательно, срок административного надзора, подлежащего установлению в отношении Н.Е. составляет 17 дней 3 месяца, при этом он должен исчисляться со дня постановки Н.Е. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Меры административного ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, указаны в части первой статьи 4 Закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При установлении мер административного надзора учитывается, что Н.Е. был осужден за совершение убийства. После освобождения из мест лишения свободы 2 раза допустил нарушение общественного порядка в виде появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется посредственно.
Вместе с тем суд считает, возможным снизить частоту явки Н.Е. для регистрации в орган внутренних дел с испрашаемых заявителем двух раз до одного раза в месяц, так как установления такой периодичности явки на регистрацию является чрезмерной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 261.7 и 261.8 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
решил:
заявление начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области об установлении административного надзора в отношении Н.Е. удовлетворить.
Установить в отношении Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 месяца 17 дней и установить в отношении него административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов;
- запрещение выезда за пределы территории Пеновского района без уведомления орган внутренних дел;
- обязать являться по месту жительства один раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел.
Исчислять срок административного надзора в отношении Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Федеральный судья В.А.Худяков
