Дата принятия: 06 марта 2014г.
Заочное решение
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014г. пос. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Веретновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-31/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
В иске в суд Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», указал, что 20.04.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0IL5610S13042012894. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 05.12.2011 № 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, поэтому просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> копейки - начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме долга по Соглашению о кредитовании №M0IL5610S13042012894 в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. - начисленные неустойки, а также требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. исходя из следующего:
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что 20.04.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому присвоен № M0IL5610S13042012894. В соответствии с условиями данного кредитования ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 10 месяцев под 45 % годовых.
Согласно заявлению на получение Потребительского кредита, ответчик ФИО2 с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также условиями, указанными в Уведомлении Банка об индивидуальных условий кредитования № M0IL5610S13042012894, графиком погашения и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д. 9-10).
Согласно индивидуальных условий кредитования № M0IL5610S13042012894 (п.3.5) заемщик обязан производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п.3.7).
Принятые на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. ФИО2 не исполняет.
Из заявления истца и Расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. (л.д.5-8) следует, что по состоянию на 27.11.2013г. сумма просроченного заемщиком ФИО2, основного долга составила <данные изъяты> коп.
Согласно п. 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашению о потребительском кредите, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз подряд, направив клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Соглашению о Потребительском кредите, а Клиент, не позднее 3-х рабочих дней с даты получения уведомления, обязан перечислить указанную в уведомлении сумму задолженности по Соглашению о Потребительском кредите (п.7.3, п.7.4).
В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса ( ч.3 ст. 123 Конституции РФ) на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик). Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Непредставление ответчиком возражений и доказательств, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам и дает суду основание установить, что ответчик согласен с доводами истца (ч.2 ст.150 ГПК РФ). Указанные нормы федерального законодательства судом были разъяснены ответчику в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству с распределением бремени доказывая и последствий не представления в суд возражений и доказательств против требований и доводов истца.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт просрочки уплаты платежей по Соглашению о кредитовании, суд находит данный факт установленным.
Решая вопрос о размере задолженности по Соглашению о кредитовании и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. в размере <данные изъяты> коп., так как в этой части ответчик иск не оспорил.
По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 27.11.2013г. сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчете Банка, <данные изъяты> коп.
Согласно индивидуальных условий кредитования №M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г.: за нарушение срока возврата основного долга взимается неустойка в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.8); за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 45 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9); за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 3.11).
Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 27.11.2013г., а именно: за просрочку в уплате основного долга - <данные изъяты> коп., за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., а также штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.
Таким образом, по состоянию на 27.11.2013г. с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. в размере <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг) + <данные изъяты> коп. (просроченные проценты) + <данные изъяты> коп. (неустойка за просроченный основной долг) + <данные изъяты> коп. (неустойка за просрочку в уплате процентов) + <данные изъяты> руб. (штраф за возникновение просроченной задолженности).
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежного поручения № 47727 от 28.11.2013г. (л.д. 4), представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0IL5610S13042012894 от 20.04.2013г. по состоянию на 27.11.2013г. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2014 года.
Судья /Клинов А.Н./
