Решение от 06 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Горячий Ключ 06 марта 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Зеленко Н.И.
 
    при секретаре Кашиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Верещак А. И. к ООО «Кубетон» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств, неустойки (пени), штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Верещак А. И. к ООО «Кубетон» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств, неустойки (пени), штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06. 2011 г. яистец заключил с ООО Кубетон договор (б/н) о поставке строительных материалов в собственность для строительства личного жилого дома на сумму 480 400 (четыреста восемьдесят тысяч четыреста) рублей (приложение 2), которая выплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (приложение 3).
 
    В соответствии со спецификацией № 1 к договору ООО Кубетон обязалось поставить определенное количество полистирольных блоков (далее по тексту - ПСБ) различных марок до 08 июля 2011 года (приложение 2). Фактически же ПСБ поставлялись по факту изготовления, что подтверждается датами накладных ( приложение 4) и последняя поставка состоялась 13.09.11 года.
 
    14.10.2011           представитель ООО Кубетон – Гальцов А. В., истцу, в офисе компании, в присутствии свидетеля - ФИО2, не объясняя причины, заявил, что Общество прекращает поставку ПСБ. Поскольку Общество отказалось поставлять приобретенные ПСБ, то, в соответствии со ст. 463 ГК РФ, п.1 ст. 18 «Закона о защите прав потребителей» Верещак А.И. предложил произвести документальную сверку по накладным количества поставленных материалов и добровольно возвратить предварительно уплаченные деньги за недополученные мноюПСБ.Однако требованияОбществомигнорировались. На основании накладных, ООО Кубетон на 14.10.2011 г. недопоставило мне 33 куб.м. ПСБ различных марок, что в денежном выражении составляет 97 033 (девяносто семь тысяч тридцать три ) рубля. Неустойка (пеня) за нарушение срока передачи предварительно оплаченных ПСБ (0,5 % в день) По договору ПСБ должны быть поставлены до 8.07.11 г. Общество отказалось поставлять ПСБ 14.10.2011 г. Итого срок задержки поставки составляет 97 суток. 97033 х 0,5 /100 = 485 руб. – размер неустойки из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты недополученных ПСБ; 485 руб. х 97 дней =47 045 руб. – неустойка за задержку поставки ПСБ за период с 9.07.11 по 14.10.11 г. Неустойка (пеня) за неисполнение требования о возврате уплаченной за ПСБ денежной суммы ( 1 % в день): 19.09.2013 года Ответчику было направлено извещение о добровольном возврате уплаченной за ПСБ денежной суммы до 31.09.2013 г. (приложение 5). Это требование до сих пор не выполнено. Срок неисполнения требования на 01.01.2014 г. составляет 92 дня. 97000 х 1,0 /100 = 970 руб.– размер неустойки из расчета 0,5% в деньот суммы предварительной оплаты недополученных ПСБ; 970 руб. х 92 дня = 89240 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение требования о возврате денег по настоящее время.Эта сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения Ответчиком Обязательств, который, не предупреждая, прекратил действия договора, что привело к задержке строительства жилого дома, т.е. злоупотребил правом, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ недопустимо. Сумма, подлежащая взысканию с учетом неустоек (пени) составляет: 97 033+ 47045 + 89240 рублей = 233285 ( двести тридцать три тысячи двести восемьдесят ) рублей.
 
    Ответчик длительное время (более 2-х лет) уклоняется от исполнения обязательств по договору, фактически пользуясь денежными средствами истца, не принимает никаких мер по погашению задолженности.
 
    Ответчик своим бездействием причиняет Верещак А.И., пожилому человеку, пенсионеру, ветерану труда, моральные и нравственные страдания за судьбу значительных для него денежных средств. Сроки строительства жилого дома были существенно увеличены в связи поиском других поставщиков ПСБ. Поэтому, в соответствии ст. 15 Закона, ст.151,1101 ГК РФ, истец считает справедливой компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Кубетон» предварительно уплаченные по договору денежные средства в размере 97033 рубля; неустойку за задержку поставки ПСБ за период с 09.07.2011 года по 14.10.20111 год в размере 47045 рублей; неустойку за неисполнение требования о возврате денег по настоящее время в размере 89240 рублей; 50 % от суммы присуждаемого судом штрафа за недобровольное удовлетворение требований.
 
    В судебном заседании истец Верещак А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в его адрес неоднократно были направлены уведомления, однако конверты с уведомлениями возвращены в суд как неврученные. Кроме того, судом неоднократно совершались попытки извещения ответчика путём телефонограммы, однако по имеющимся в деле телефонным номерам никто не отвечал.
 
    Учитыва невозможность иного извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, находит, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО2 показал, чточто вместе с истцом они строили дом в долевом участии, все строительные работы и расчеты вел истец, блоки действительно были недопоставлены на сумму около 100000 рублей. ФИО2 пояснил, что денежные средства он давал Верещак А.И., когда поставки не было, то Верещак А.И. информировал, вместе с Верещак А.И. они поехали в офис ООО «Кубетон», где представитель данной организации пояснил, что поставлять оставшиеся материалы ООО «Кубетон» не будет, так как прекращает поставку, требования добровольно возвратить денежный средства за недополученные материалы в данной организации отказались.
 
    В соответствии с договором поставки строительных материалов от 14 июня 2011 года истец Верещак А.И. и ответчик ООО «Кубетон» в лице директора ФИО1 заключили договор о поставке строительных материалов. По данному договору Поставщик (ООО «Кубетон») обязался поставлять в собственность Покупателю (Верещак А.И.) строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору определена осуществляться партиями.
 
    В соответствии с п.3.1.1 Поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, счет – фактуре или товарной накладной.
 
    Вышеуказзанный договор подписан сторонами и заверен печатью ООО «Кубетон».
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии со спецификацией №1 к договору о поставке строительных материалов от 14.06.2011 года ООО «Кубетон» обязалось поставить Блок полистиролбетонный D300600х300х200 мм. 86 м3 по 2900 руб за 1 м3; Блок полистиролбетонный D 450 300600х300х200 мм. 50 м3 по 3500 руб. за 1 м3; Блок полистиролбетонный D 450 300600х300х96 мм. 16 м3 х 3500 руб. за 1 м3. В графе оплата вышеуказанной спецификации товара №1 указано, что предоплата составляет 250000 рублей. Срок поставки – до 08 марта 2011 года. Стороны, ознакомившись с данной спецификацией подписали ее собственноручно.
 
    Как установлено в судебном заседании, фактически блоки полистиролбетонные, указанные в спецификации №1 поставлялись по факту изготовления, последняя поставка была осуществлена 13.09.2011 года. Данные обстоятельства подтверждены товарным чеком № 07 от 16 июня 2011 года; накладными №81 от 15 августа 2011 года; №82 от 15 августа 2011 года; №92 от 05 сентября 2011 года, №4 от 13 сентября 2011 года.
 
    В соответствии с актом сверки поставки полистерольных блоков ООО Кубетон по договору от 14.06.2011 года фактическое поступление блоков на 14 октября 2011 года, Верещаку А.И. недопоставлено материалов (ПСБ) организацией ООО «Кубетон» на сумму 97033 рубля, о чем стороны собственноручно расписались.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени ООО «Кубетон» не поставило оставшиеся материалы.
 
    Из вышеназванных накладных №81 от 15 августа 2011 года; №82 от 15 августа 2011 года; №92 от 05 сентября 2011 года, №4 от 13 сентября 2011 года усматривается, что ООО «Кубетон» по состоянию на 14.10.2011 года недопоставило истцу 33 м3 ПСБ различных марок, что в денежном выражении составило97033 рубля.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Суду истцом представлены расчеты неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченных блоков и расчеты неустойки за неисполнение требования о возврате уплаченной за ПСБ денежной суммы. Так, неустойка (пеня) за нарушение срока передачи предварительно оплаченных ПСБ (0,5 % в день) По договору ПСБ должны быть поставлены до 8.07.11 г. Общество отказалось поставлять ПСБ 14.10.2011 г. Итого срок задержки поставки составляет 97 суток. 97033 х 0,5 /100 = 485руб. – размер неустойки из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты недополученных ПСБ; 485 руб. х 97 дней =47 045 руб. – неустойка за задержку поставки ПСБ за период с 9.07.11 по 14.10.11 г. Неустойка (пеня) за неисполнение требования о возврате уплаченной за ПСБ денежной суммы ( 1 % в день): 19.09.2013 года Ответчику было направлено извещение о добровольном возврате уплаченной за ПСБ денежной суммы до 31.09.2013 г. (приложение 5). Это требование до сих пор не выполнено. Срок неисполнения требования на 01.01.2014 г. составляет 92 дня. 97000 х 1,0 /100 = 970руб.– размер неустойки из расчета0,5% в деньот суммы предварительной оплаты недополученных ПСБ; 970 руб. х 92 дня = 89240 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение требования о возврате денег по настоящее время.
 
    Эта сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения Ответчиком Обязательств, который, не предупреждая, прекратил действия договора, что привело к задержке строительства жилого дома, т.е. злоупотребил правом, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ недопустимо.
 
    Судом проверены вышеуказанные расчеты и сомнений не вызывают. Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 97033 рубля – предварительно уплаченные по договору денежные средства; 47045 рублей – неустойка за задержку поставки материалов за период с 09.07.2011 года по 14.10.2011 год; 89240 рублей – неустойка за неисполнение требования о возврате денег по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию в пользу истицы морального вреда, учитывая характер причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, а так же требования разумности и справедливости, полагает в данной части иск так же подлежащим частичному удовлетворению и находит соразмерной сумму компенсации в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ч.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку общая сумма, взыскиваемая судом с ответчика составляет 97033 рублей (предварительно уплаченные по договору денежные средства) +47045 рублей (неустойка за задержку поставки материалов за период с 09.07.2011 года по 14.10.2011 год) + 89240 рублей ( неустойка за неисполнение требования о возврате денег по настоящее время) +10000 рублей ( компенсация морального вреда) = 243318 рублей, то штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом составляет 121659 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения искового заявления Верещак А. И. к ООО «Кубетон» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств, неустойки (пени), штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Верещак А. И. к ООО «Кубетон» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств, неустойки (пени), штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Кубетон» в пользу Верещак А. И. предварительно уплаченные по договору денежные средствав размере 97033 (Девяносто семь тысяч тридцать три) рубля.
 
    Взыскать с ООО «Кубетон» в пользу Верещак А. И. неустойку за задержку поставки материалов за период с 09.07.2011 года по 14.10.2011 год в размере 47045 ( Сорок семь тысяч сорок пять) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Кубетон» в пользу Верещак А. И. неустойку за неисполнение требования о возврате денег в размере 89240 ( Восемьдесят девять тысяч двести сорок) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Кубетон» в пользу Верещак А. И. сумму морального вреда в размере 10 000 ( Десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Кубетон» в пользу Верещак А. И. сумму штрафа в размере 121659 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять ) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья
 
    Горячеключевского городского суда
 
    Краснодарского края Зеленко Н.И.