Решение от 06 марта 2014 года

Дело №2-20/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Тюменцево 06 марта 2014 года
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ромашовой Т.А.
 
    при секретаре Щегловой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г., истца Гартман С.Н., представителя ответчика Архиповой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гартман С.Н. к Пронько А.В. о выселении из жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гартман С.Н. обратилась в суд с иском к Пронько А.В., в котором просит выселить ответчика из жилого дома по адресу:<адрес>.
 
    Требования обосновала тем, что является собственником данного жилого дома. Ответчик – ее бывший супруг, брак между ними расторгнут, и он не проживает в доме с 2005 года, однако с регистрационного учета по месту жительства не снимается. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, то он не имеет права пользования ее домом. На ее неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик просит о продлении срока регистрации. Регистрация в принадлежащем ей доме ответчика нарушает ее право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Гартман С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Архипова Л.М.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Архипова Л.М. исковые требования не признала, пояснила, что неизвестны причины, по которым истец не выселяется из жилого помещения, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Третье лицо - УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.11.2007 принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2008 (л.д. 6).
 
    В указанном доме на день рассмотрения дела судом зарегистрирован по месту жительства Пронько А.В., с которым до 09 ноября 2005 года истец состояла в браке.
 
    Из пояснений истца, справки администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района, показаний свидетелей Ч., З. следует, что ответчик в настоящее время зарегистрирован, но фактически не проживает в указанном жилом доме с 2005 года.
 
    В силу ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был вселен в дом, когда являлся мужем истца, после расторжения брака с ответчиком истец приобрела право собственности на данный жилой дом, а поэтому выселение ответчика из жилого помещения напрямую зависит от воли собственника.
 
    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Поскольку установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашение между ними о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд полагает, что ответчик не может ограничивать права истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.
 
    Согласно волеизъявлению истца она желает выселить ответчика из жилого дома, а поэтому требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Выселить Пронько А.В. из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Пронько А.В. в пользу Гартман С.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Т.А. Ромашова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2014