Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гр.дело № 2-116-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 06 марта 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Цыдемпилову Е.Ц., Будаевой З.Ц. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, гос.пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть заключенный с ответчиком Цыдемпиловым Е.Ц. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 225.975,37 рублей, расходы по уплате госпошлины, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цыдемпиловым Е.Ц.заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,050% годовых.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Будаевой З.Ц. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его п.2.2, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Цыдемпилов Е.Ц. должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На основании п.5.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст.819 п.п.1, 2 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
 
    Поскольку п.п.4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
 
    Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель истца по доверенности Матвеева О.Е., ответчик Будаева З.Ц. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Цыдемпилов Е.Ц. уважительных причин неявки суду не представил. Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Будаева З.Ц. признала иск в полном объеме, последствия иска ей ясны. Пояснила, что не имеет возможности выплачивать задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цыдемпиловым Е.Ц. заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,050% годовых.
 
    В соответствии с п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Цыдемпилов Е.Ц. обязательства по договору не исполнил, что подтверждается историей операций по договору. В частности, из истории операций видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
 
    Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Будаевой З.Ц.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, заемщик Цыдемпилов Е.Ц. и поручитель Будаева З.Ц. несут перед истцом солидарную ответственность.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Цыдемпилову Е.Ц. и Будаевой З.Ц. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, гос.пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Цыдемпиловым Е.Ц.
 
    Взыскать солидарно с Цыдемпилова Е.Ц. и Будаевой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты;
 
    расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать