Решение от 06 марта 2014 года

                                                                Дело № 2-209/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «06» марта 2014 года                        г. Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Пестовой М.А.
 
    При секретаре                     Филипеня С.Н.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Нусратову ФИО1 о взыскании денежных средств
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Нусратову Э.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих исковых требований     истец указал, что 16.05.2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Нусратовым Э.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком были получены заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25.5% годовых.
 
    Согласно условиям договора Нусратов Э.С. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.
 
        В установленные договором сроки Нусратов Э.С. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
 
        Ответчик Нусратов Э.С. с иском полностью согласен.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от 16.05.2013 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО «Сбербанк России») и гр. Нусратов Э.С. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25.5% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно условиям договора п.п. 3.1, 3.2 а также обязательства по нему Нусратов Э.С. обязан ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> руб.     и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
        Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
 
        В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        10 октября 2013 года за исх. № истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны истца принято не было.
 
        Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Нусратов Э.С. не осуществлял платежи по установленному банком графику, допуская просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного расторжения с ним кредитного договора.
 
         По состоянию на 12.12.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., включая просроченную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб. Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что Нусратов Э.С., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ним кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нусратовым ФИО1.
 
    Взыскать с Нусратова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия данного решения.
 
                     Судья                                                                 М. А. Пестова.