Дата принятия: 06 марта 2014г.
Дело № 2-46/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Яковлевой И.В., с участием истца Дмитриева Г.М., представителя ответчика Эрдыниева А.Б., действующего по доверенности № (обезличено) от (обезличено) г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Геннадия Майоровича в интересах недееспособной Дмитриевой Светланы Михайловны к ДНТ «Ручеек» о признании недействительными п.п.6-7, 10, 11, 13 в смете расходов ДНТ «Ручеек» на 2013 г., об отмене и признании недействительными протоколов общих собраний уполномоченных членов ДНТ «Ручеек»,
Установил:
Дмитриев Г.М., обращаясь в суд с иском к ДНТ «Ручеек», в интересах недееспособной Дмитриевой С.М., с учетом увеличения исковых требований, просит признать недействительными п.п.6-7, 10, 11, 13 в смете расходов ДНТ «Ручеек» на 2012 г., отменить и признать недействительными протоколы общих собраний уполномоченных членов ДНТ «Ручеек» № (обезличено)от (обезличено) г., № (обезличено) от (обезличено) г., №(обезличено) от (обезличено) г., №(обезличено) от (обезличено) г.
В обоснование исковых требований Дмитриев Г.М. указывает, что начиная с (обезличено) г. решением собраний уполномоченных членов ДНТ «Ручеек» не обоснованно, без проектно-сметной документации взыскиваются с членов товарищества членские и целевые взносы. В смете расходов и доходов за 2011 г. указаны непредвиденные расходы в сумме (обезличено) руб. Дмитриева С.М. полностью оплатила годовой взнос в сумме (обезличено) руб. Сметная стоимость на выполнение строительных работ, согласно протокола №(обезличено) от (обезличено) г., не подтверждается ни протоколом, ни сводной сметой. Согласно протокола №(обезличено) от (обезличено) г., собранием уполномоченных членов ДНТ «Ручеек» установлен целевой взнос с участка (обезличено) руб. со сроком оплаты до (обезличено) г., с (обезличено) г. – (обезличено) руб. согласно сметной стоимости. В смете расходов на (обезличено) г. сумма появилась без составления дефектной ведомости и строительной сметы на выполнение строительных работ на (обезличено) г. Не согласен с увеличением членских взносов на (обезличено) руб. с одной сотки, согласно протоколу №(обезличено) от (обезличено) г. Истцу не представлены копии предписаний Госпожнадзора и проектно-сметная документация на выполнение строительных работ. На балансе ДНТ «Ручеек» транспортные средства не были. Договор на вывоз мусора и бытовых отходов, не заключен. Работа с грейдером включена на целевые расходы. Протоколы собраний уполномоченных подписаны Б.
В судебном заседании Дмитриев Г.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Эрдыниев А.Б., действующий по доверенности №(обезличено) от (обезличено) г., исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, просит применить пропуск трехмесячного срока исковой давности.
На основании ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об общественных объединениях", под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели). Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение)
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования законного представителя истца по существу сводятся к несогласию с установленными общим собранием уполномоченных членов ДНТ размерами членских и целевых взносов, Дмитриева С.М. является членом ДНТ «Ручеек», признана недееспособной в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ исковые требования ДНТ «Ручеек» удовлетворены, с Дмитриевой С.М. в лице законного представителя Дмитриева Г.М. в пользу ДНТ «Ручеек» взыскана задолженность по членским взносам за (обезличено) г. в размере (обезличено)руб., целевой взнос за (обезличено) г. – (обезличено) руб., за (обезличено) г. – (обезличено)руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения.
В соответствии со ст. 19 вышеназванного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" закреплено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемые протоколы об установлении членских и целевых взносов приняты общим собранием уполномоченных членов ДНТ «Ручеек», такая форма собрания предусмотрена законом и отражена в уставе ДНТ «Ручеек»", решения были приняты большинством голосов, кворум на собраниях имелся, что не отрицалось истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании недействительными данных собраний и принятых в результате собраний решений, оформленных в виде протоколов.
Поскольку принятие решений в части установления размеров членских и целевых взносов, утверждение сметы расходов относится к компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества, а принятые на таком собрании и оспариваемые истцами решения соответствуют требованиям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании решений собраний в части установления размеров членских и целевых взносов, в том числе оспаривании сметы расходов, не подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что из представленных ответчиком документов, а именно актов ревизии и протоколов общих собраний, заключенных договоров на оказание услуг и иных документов, следует, что проверка хозяйственной деятельности ведется своевременно, ревизионная комиссия оценивает работу правления удовлетворительно, рекомендует активнее вести работу с неплательщиками членских взносов, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд приходит к выводу о том, что принятыми на собрании уполномоченных товарищества решениями об установлении членских, целевых и дополнительных взносов (ст.1 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ) права и законные интересы истца не нарушаются, поскольку садоводческое товарищество самостоятельно определяет размер членских и целевых взносов, пени, действующее законодательство не регулирует вопрос установления садоводческим некоммерческим товариществом взносов, пени.
Изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дмитриева Геннадия Майоровича в интересах недееспособной Дмитриевой Светланы Михайловны к ДНТ «Ручеек» о признании недействительными п.п.6-7, 10, 11, 13 в смете расходов ДНТ «Ручеек» на 2013 г., об отмене и признании недействительными протоколов общих собраний уполномоченных членов ДНТ «Ручеек» №(обезличено) от (обезличено) г., №(обезличено) от (обезличено) г., №(обезличено) от (обезличено) г., №(обезличено)от (обезличено) г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
