Решение от 06 марта 2014 года

дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года г. Сафоново
 
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием представителя истца Рыбченко В.И. – по доверенности Былинина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко В. И. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р» в Смоленской области о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбченко В.И., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р» в Смоленской области (далее ООО «Р» в Смоленской области) и Гайдукову С.А., ссылаясь на то, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение не в полном размере. В связи с этим, просил взыскать в свою пользу разницу между выплаченной суммой и действительным ущербом, причиненным транспортному средству, в размере 234 183 руб. 56 коп.; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25 207 руб.; затраты на проведение экспертизы в сумме 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5843 руб. 90 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб.; затраты на услуги представителя в размере 20000 руб.; штраф в размере 132595 руб. 28 коп.; неустойку в размере 259 390 руб. 56 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
 
    Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного от 10 сентября 2013 года, с филиала ООО «Р» в Смоленской области в пользу Рыбченко В.И. взыскано 236988 руб.85 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, 5000 руб. в счет возмещения расходов по уплате стоимости экспертизы, 800 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, 5843 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 20000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 268632 руб. 75 коп. В остальной части иска было отказано.
 
    Постановлением президиума Смоленского областного суда от 19 декабря 2013 года решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2013 года в части отказа в удовлетворении требований Рыбченко В.И. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отменены, и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца Рыбченко В.И. – Былинин С.А. исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.
 
    Представитель филиала ООО «Р» в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что 14.08.2012 в 22 час. 10 мин. на ул. К г. Сафоново водитель автомашины ВАЗ-хххх, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гайдуков С.А., выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомашине МАЗДА х, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рыбченко В.И., чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сафоновский» от 14.08.2012 Гайдуков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине МАЗДА х причинены механические повреждения. На основании акта № ххх от 14.09.2012 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиал ООО «Р» в Смоленской области вследствие наступления страхового случая произвел Рыбченко В.И. страховую выплату в размере 79 033 руб. 87 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 41); актом № ххх от 14.09.2012 филиала ООО «Р» в Смоленской области (л.д. 52), а также другими материалами дела.
 
    Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 62) следует, что между Гайдуковым С.А. и ООО «Р» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, по которому максимальная страховая сумма составляет 600 000 рублей.
 
    В соответствии с абз. 1-3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, к отношениям, связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Обзором судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2013 года, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 05.02.2014, разъяснено, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «Р» № ххх от дд.мм.гггг, страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату, в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить выгодоприобретателю и страхователю (застрахованному) мотивированный отказ.
 
    Из копии сберегательной книжки истца следует, что сумма страхового возмещения была выплачена 07.11.2013.
 
    Филиал ООО «Р» в установленные законом сроки, принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке не выполнил, чем нарушил условия договора, поэтому суд считает, что необходимо взыскать с филиала ООО «Р» неустойку, предусмотренную Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер неустойки на сумму 40 966,13 рублей составляет: 40 966,13 х 8,25% х 410 дней / 75 = 18 474,06 руб.
 
    Кроме того, ответчик обязан был произвести страховую выплату в части, превышающей страховую сумму по ОСАГО, в срок до 12.09.2012. Именно с этой даты, по мнению суда, необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, из расчета: 196 022,72 руб. х 415 дней х 8,25 % / 360 = 18 642,58 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ в их системной взаимосвязи моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, глубину морально-нравственных переживаний истца, значимость тех благ, которых он был лишен по вине ответчика и длительность периода времени нарушения его прав, поэтому считает возможным определить размер такой компенсации в сумме 5000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом ранее присужденной Рыбченко В.И. судом суммы 236 988,85 руб., размер штрафа составляет: (236 988,85 руб. + 18 474,06 руб. + 18 642,58 руб. + 5000 руб.) / 2 = 139 552,74 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4733 руб. 39 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с филиала ООО «Р» в Смоленской области в пользу Рыбченко В. И. 18 474 руб. 06 коп. в счет неустойки, 18 642 руб. 58 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 139 552 руб. 74 коп. в счет штрафа, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 181 669 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с филиала ООО «Р» в Смоленской области государственную пошлину в доход бюджета в размере 4733 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.А. Козлов