Дата принятия: 06 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 марта 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием адвоката Дегтяревой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лобода Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лобода Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ОАО «Сбербанк России» и Лобода Н.С. заключили кредитный договор № 55082 от 26.06.2012 года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по 26.06.2019 года. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года образовалась задолженность в размере *** рублей, том числе: просроченные проценты - *** рублей, просроченный основной долг - *** рублей, неустойка за просроченный основной долг - *** рублей, неустойка за просроченные проценты - *** рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 9.01.2014 года. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. ОАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № 55082 от 26.06.2012 года, заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Лобода Н.С.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Лобода Н.С. задолженность по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года в размере *** рублей, том числе: просроченные проценты - *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей, неустойка за просроченный основной долг - *** рублей, неустойка за просроченные проценты - *** рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Макрушин Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Лобода Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным судом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат Дегтярева С.И.
Представитель ответчика Лобода Н.С. - адвокат Дегтярева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Лобода Н.С. заключили кредитный договор № 55082 от 26.06.2012 года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок по 26.06.2019 года.
В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года является существенным нарушением условий договора.
Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года образовалась задолженность в размере *** рублей, том числе: просроченные проценты - *** рублей, просроченный основной долг - *** рублей, неустойка за просроченный основной долг - *** рублей, неустойка за просроченные проценты - *** рублей.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку ответчик Лобода Н.С. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, и отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лобода Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 55082 от 26.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лобода Н.С..
Взыскать с Лобода Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 55082 от 26.06.2012 года, в размере *** руб. *** коп., том числе: просроченные проценты - *** руб. *** коп., просроченный основной долг - *** руб. *** коп, неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп.
Взыскать с Лобода Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2014 года.
Судья А.И.Эминов
