Дата принятия: 06 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2014 года с. Каракулино
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., рассмотрев протест прокурора Каракулинского района на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Ведерникова С.А.,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд с протестом на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 февраля 2014 года. которым Ведерников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица прокурор просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с мягкостью назначенного наказания, т.к при рассмотрении дела не учтено отягчающее обстоятельство –совершение административного правонарушения группой лиц.
Ведерников С.А. в судебном заседании возражал против доводов протеста прокурора, считая, что постановление мирового судьи о назначении ему штрафа обоснованным.
Изучив материалы дела в полном объеме, нахожу доводы протеста не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Как следует из материалов административного дела Ведерников С.А. ДД.ММ.ГГ в 20 часов находясь в *** напротив магазина «***» употребил наркотическое средство без назначения врача, за что в соответствии с ч.1 ст.6.9 предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:
1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Т.е отмена постановления за мягкостью наказания невозможна, если об этом нет жалобы потерпевшего.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае мировым судьей не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При применении меры наказания мировым судьей учтен характер совершенного деяния, наказание Ведерникову С.А. мотивировано и назначено в рамках санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Протест прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 февраля 2014 года в отношении Ведерникова С.А. - без изменения.
Судья : И.В.Чистяков
