Решение от 06 марта 2013 года

    Дело ...
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 06 марта 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    с участием ответчика Вороновой Ю.Н.,
 
    при секретаре Орешкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вороновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Вороновой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Ю.Н. получен потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме ... рубля 27 копеек. Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Вороновой Ю.Н. и взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения ... Сбербанка России задолженность в сумме ... рубля ... копеек и расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек.
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 64), в связи с чем суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Воронова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» состоит на учете в налоговом органе, что усматривается из свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, Устава ОАО «Сбербанк России» (л.д. 42, 43-49).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана лицензия на осуществление банковских операций № (л.д. 67-70).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № Мордовского отделения № ... Н.А., действующей на основании Устава, Положения об отделении, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Вороновой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием (пункт 3.2 договора) (л.д.9-14).
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заемщик Воронова Ю.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме .. рублей ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-8).
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению
 
    суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора, то он подлежит расторжению.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком Вороновой Ю.Н. заявленных истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Вороновой Ю.Н. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России и Вороновой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Вороновой Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .. копеек (...) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий