Дата принятия: 06 марта 2013г.
№2-а56/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА с.Красное к КРАСНИНСКОМУ РАЙОННОМУ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ по ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,-
У С Т А Н О В И Л :
МБОУ СОШ с.Красное обратилась в суд с иском к Краснинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере … рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП Кирилловой О.И. от 28.01.2013 года в рамках исполнительного производства № 19518/12/14/48, возбужденного 24.12.2012 года по решению Становлянского районного суда Липецкой области от 13.11.2012 года о возложении обязанности по установке ограждения на отдельных участках периметра территории школы по ул.Красноармейская с.Красного.
В обоснование своих требований истец указал на то, что МБОУ СОШ, являясь должником в исполнительном производстве, фактически решение суда исполнило и в указанный в решении суда срок установило ограждение в виде натянутой цепи; запрета на установку такого ограждения нормативными актами не предусмотрено, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии оснований для ответственности.
В судебном заседании представитель истца – директор МБОУ СОШ Зотов С.Н. иск поддержал и сослался на доводы, изложенные выше.
Представитель Краснинского районного отдела УФССП по Липецкой области Алхимов И.В. в судебном заседании иск признал и не возражал против его удовлетворения. Подтвердил, что на момент составления акта, который оформлялся после истечения срока для добровольного исполнения, на центральном входе на территорию школы имелась цепь, однако, она не была натянута, в связи с чем нельзя было сделать вывод о том, что она выполняет роль ограждения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительского документа, а также в случае неисполнения им исполнительского документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительского производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела установлено, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 13.11.2012 года на МБОУ СОШ с.Красного Краснинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность установить ограждения на отдельных участках периметра территории школы по ул.Красноармейская с.Красного (решение вступило в законную силу 20.12.2012 года).
24.12.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП по Липецкой области Кирилловой О.И. возбуждено соответствующее исполнительное производство.
28.01.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме … рублей.
Согласно пунктам 6 и 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (ст.401 ГК РФ) суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст.401 ГК РФ, которая устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ).
Из объяснений представителя истца установлено, что в срок до 13.01.2013 года должник МБОУ СОШ предпринял все необходимые меры для добровольного исполнения судебного решения, в том числе и в части установления ограждения на центральном входе на территорию школы; ограждение было установлено в виде натягиваемой цепи.
Наличие такого ограждения по существу не оспаривается и представителем УФСССП, однако, последний указал на то, что на момент проверки эта цепь не была натянута.
Требования СанПиН 2.4.2.2821-10 и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность по противодействию терроризму, не устанавливают запрета на применение такого вида ограждений.
В связи с чем, можно сделать вывод о том, что должник МБОУ СОШ с.Красного, исполняя судебное решение в добровольном порядке, приняло должные меры для надлежащего исполнения обязательства, и эти меры свидетельствуют о необходимой степени внимательности и осмотрительности должника, которая от него требовалась по характеру обязательства. Данное обстоятельство, в свою очередь, позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования МБОУ СОШ с.Красное и освободить его от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Кирилловой О.И. от 28.01.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
