Решение от 06 марта 2013 года

    Дело №г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Боровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО7 заявленные требования поддержал, в обоснование которых указал, что истцы совместно с ФИО8 на праве общей собственности владеют земельным участком с кадастровым №:03051401:189 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Берег» участок №. Свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя ФИО8, однако земельный участок выдавался ему на семью с учетом истцов, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Доли в праве собственности на спорный земельный участок являются равными по 1/3 доле у каждого. Просит признать за ФИО6, ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03051401:189 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Берег» участок №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства.
 
    Из оглашенного в порядке ст. 174 ч. 2 ГПК РФ объяснения представителя ответчика администрации МО МР «<адрес>», следует, что ответчик против удовлетворения иска не возражает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика, истцы и третье лицо – ФИО8 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Согласно поступившим заявлениям, представитель ответчика, истцы и третье лицо – ФИО8 просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, против чего не возражал представитель истцов и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
 
    Кадастровой выпиской на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Берег» имеет кадастровый номер 40:03051401:189, правообладателями на праве общей совместной собственности являются ФИО6, ФИО3, ФИО8
 
    Право собственности на указанный земельный участок возникло у ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии 0595739 о праве собственности на землю на его имя, в соответствии с которым права на земельный участок ограничен правами ФИО6, ФИО3
 
    В соответствии с Положением о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявлении о предоставлении земельного участка предписывалось указывать состав семьи, в связи с чем земельный участок выделялся в совместное пользование семьи.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права;
 
    На основании исследованных доказательств и вышеприведенных положений ГК РФ, при отсутствии возражений третьего лица – ФИО8. суд приходит к выводу, что в праве на спорный земельный участок доли всех участников общей собственности - ФИО6, ФИО3, ФИО8 являются равными – по 1/3 у каждого.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6, ФИО3
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью 600 кв. м с кадастровым номером 40:03:051401:189, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Берег» по 1/3 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий