Дата принятия: 06 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» марта 2013 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Узденовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой А. Н. к ФИО2, 3-и лица: МРИФНС РФ № по РО, Управление Росреестра по РО о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратлся в суд с настоящим иском, указав, что в <данные изъяты>. она вступила в наследство по завещанию. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоит из <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в <адрес>, <адрес>. расположенное на земельном участке площадью 396 кв.м, на данном земельном участке расположены: дом жилой саманный обл. <данные изъяты> кирпича полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> сарай глинобитный, уборная деревянная, ограждение.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на оставшуюся <данные изъяты> доли жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> находящегося в <адрес>, сарая, уборной, забора, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты>
Согласно решению Первомайского районного суда <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она по расписке приобрела у Орловой А.Н. домовладение, расположенное в <адрес> за <данные изъяты> Орлова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ и вынес решение о признании сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Орловой А.Н. по купле-продаже домовладения № по <адрес> в <адрес> действительной, признании за ФИО2 права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников Орлову А. Н..
Согласно Определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, Орлова А.Н., не согласившись с постановленным решением подала кассационную жалобу, в которой просила отменить решение.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом по делу № вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО2 к Орловой А.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности без рассмотрения.
На основании вышеуказанного определения, Орлова А.Н. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за получением регистрации права собственности на данный объект недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в адрес Орловой А.Н. был направлен письменный ответ о том, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> кадастровый (условный) номер: № приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам: имеются противоречия между правами, заявленными в отношении земельного участка и правами, зарегистрированными на здания (строения) на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, что в соответствии с п.1 ст.20 Закона о регистрации является основанием для отказа государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав было отказано и в устной форме сказано о необходимости обращения в суд для признания права собственности на жилой дом, а так же исключения ФИО2 из числа собственников для проведения государственной регистрации права собственности.
Истица просила суд вынести решение которым признать за ней право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> расположенной по адресу : <адрес>, а также исключить мз числа собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2.
Представитель истицы ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
Представитель З-го лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчица иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, учитывая признание их ответчицей, а также на основании требований закона.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Орловой А. Н. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу : <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников на указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Решение изготовлено в совещательной комнате
