Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У., с участием:
представителя истца главного специалиста юридического сектора Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" Бутеец М.М., действующей на основании доверенности от 01.11.2012 г. № 1-18/3138,
ответчика Скрипко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" к Скрипко А.Ю., Скрипко А.С., Иванову В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Скрипко А.Ю., Скрипко А.С., Иванову В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обратилась Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" (далее – Администрация), которая в качестве оснований заявленных исковых требований указала, что квартира № в доме № по ул.№ в п.№, является муниципальной собственностью. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. 10.06.2009 межведомственной комиссией было произведено обследование дома № по ул. №, 1976 года постройки и выявлено, что указанный дом непригоден для проживания, находится в аварийном состоянии. В целях списания дома был произведен розыск граждан, зарегистрированных в этом доме и было выявлено, что ответчики Скрипко А.Ю. и Скрипко А.С. имеет в найме жилое помещение, находящееся в п. № ул. №, где и проживает до настоящего времени; Иванов В.Ю. проживает в п. № по ул. № с женой также по договору социального найма. Ответчики обеспечены жилыми помещениями, однако снятие с регистрации не осуществляют. В их адрес были направлены обращения о снятии с регистрации в добровольном порядке, в связи с выездом в другое место жительства, но до настоящего времени требования администрации не выполнены. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное в п. № ул. № кв. №.
До начала судебного заседания от ответчиков возражения на иск не поступили.
Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестку получил лично от работника суда.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Скрипко А.Ю. иск не признала, суду пояснила, что действительно проживала в спорном жилом помещении, откуда выехала с матерью и другими членами семьи когда ей было около 12 лет, так как матери выделили другое жилое помещение по ул.№ д.№ кв.№. Она не знает почему мама не сняла ее с регистрационного учета и не зарегистрировала по новому адресу. Сейчас она также этого не делает, т.к. некуда регистрироваться, поскольку в квартире по ул.№ сейчас жить невозможно. Она стоит в очереди на получение жилья, а сама с дочерью проживает в п.№. Ей известно, что ее брат Иванов В.Ю. в настоящее время проживает со своей женой в квартире по ул.№. Почему не снялся с регистрационного учета, точно сказать не может.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: п.№, ул.№ д.№ кв.№, является муниципальной собственностью, что подтверждается договором о безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности № муниципального района в муниципальную собственность городского поселения «Рабочий поселок №» от 06.07.2007 г. (л.д.5-8).
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире постоянно. Скрипко А.Ю. и Иванов В.Ю. с 27.08.1999 года. Скрипко А.С. с 01.12.2006 г. (л.д.9).
Скрипко А.С. родилась -- г. и является дочерью ответчика Скрипко А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Администрацией -- г.
В соответствии с карточкой прописки, ответчики Скрипко А.Ю. (Ленивая А.Ю.) и Иванов В.Ю. (Ленивый В.Ю.), до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя (л.д.10-11).
В соответствии с корешком ордера № -- от 08.04.2002 г., нанимателю Ленивому Ю.В. и членам его семьи, в том числе ответчикам Скрипко А.Ю. (Ленивая А.Ю.) и Иванову В.Ю. (Ленивый В.Ю.), предоставлено жилое помещение: кв.№ в д.№ по ул.№ в п.№.
Согласно договора социального найма от 27.02.2009 № --, Скрипко А.Ю. и Скрипко А.С. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в п. № ул. № (л.д.14).
Согласно договора социального найма от 11.03.2011 № --, Иванов В.Ю. является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в п. № ул. № д.№ кв.№ (л.д.15-16).
Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ, Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ст.69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.83 ЖК РФ, Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: п. №, ул.№ д. № кв.№, ни постоянно, ни преимущественно не проживают длительное время. Данное жилое помещение не является для них местом жительства. Выезд из спорного жилого помещения связан с предоставлением ответчикам для проживания другого жилого помещения по договору социального найма.
Согласно положений ст.20 Гражданского кодекса РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (далее – Закон), Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона, Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Судом установлено, что ответчики в настоящее время постоянно проживая в другом жилом помещении, не снялись с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета.
Сам по себе факт регистрации согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, а в данном случае - условием реализации права на жилое помещение.
Имея для проживания по договору социального найма другое жилое помещение и сохраняя длительное время регистрацию в спорной квартире, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.
При решении вопроса об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера: для граждан - -- рублей. Таким образом, в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края с ответчиков подлежит взысканию -- рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Администрации городского поселения "Рабочий поселок №" удовлетворить.
Признать Скрипко А,Ю., Скрипко А.С., Иванова В.Ю., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № край, № район, пос. №, ул.№ д. № кв.№.
Взыскать с Скрипко А.Ю. и Иванова В.Ю. в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере -- рублей, по -- рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К.Юманов
Решение не вступило в законную силу.
